▲ Cerrar ▲
Mostrando entradas con la etiqueta Pensamientos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pensamientos. Mostrar todas las entradas

18 junio 2013

SOBRE EL ERROR QUE SEGUIMOS COMETIENDO…

A todos nos pasa que en determinados momentos reiteramos el mismo fallo a pesar de habernos tropezado con el toda la vida. Ese error que ya en nuestra cabeza, tenemos tan aprendido, que le vemos tantas soluciones que, llegado el momento, ignoramos y volvemos a cometer, pues o nos paralizamos, o no sabemos reaccionar de otra forma.

Y a pesar de que lo tenemos aprendido, o no, según se mire, pues lo conocemos de maravilla, pero no lo sabemos rectificar, algo en nuestro interior hace que volvamos una y otra vez a actuar de la misma manera.

Y en estos casos ¿cómo reaccionamos posteriormente? ¿Nos enfadamos con nosotros mismos, aceptamos nuestras limitaciones, nos da por reír por haber vuelto a caer, lo aceptamos tal cual es, como algo común de nuestras vidas y no le damos importancia?. Pues todo al final depende de cómo se sienta la persona en esos momentos y lo que el error suponga psicológicamente en esos instantes.

¿Qué pasa cuando el error es impropio de ti? Por ejemplo, que te has formado durante media vida para no cometer ese error y sin embargo, lo cometes. Como un guitarrista que falla la misma nota siempre en un solo en un impecable concierto, como un pintor que no consigue que el trazo le salga como él desea, o como una persona acostumbrada a hablar en público y a grandes masas que se bloquea y no sabe que decir cuando tiene que hablar con alguien que le importa… Son claros ejemplos de frustración, de decir ¿por qué me ocurre esto, a sabiendas que se que va a pasar? ¿por qué puedo solucionar retos a los que no me veía capacitado y con este, que en verdad lo estoy, tropiezo?

Esa clase de error inocula en ti una especie de inseguridad que va creciendo progresivamente cuanto más lo cometes… El ejemplo más sencillo que se me ocurre es el de los videojuegos, ese momento de la partida cuando te matan siempre en el mismo lugar, bien porque no tocas el botón adecuado o porque lo haces a destiempo… y cuando consigues superar ese punto… ¿a qué es debido a la suerte? Seguramente si, puesto que aunque avances, bien sabes que si tuvieras que volverlo a hacer, lo más seguro es que volverías a tropezar en el mismo sitio y de la misma forma que tantas veces con anterioridad has hecho.

¿Y este hecho nos echa para atrás? Depende de lo que haya detrás de ese error, obviamente si somos conscientes que la vamos a cagar en ese punto y sin embargo nos seguimos empecinando en pasar por ahí, es que lo más seguro que lo que hay detrás de ese error es mucho más valioso que el hecho de ser conscientes que lo volveremos a cometer. Con lo cual, si sois de esa idea, opino de seguir intentándolo las veces que sea… ¿con el fin de superar esa limitación? Quizás, o quizás también sea por todo lo que hay detrás de él, independientemente que lo cometas o no. Por desgracia, no somos perfectos, pero nuestras limitaciones no deberían bastar para quitarnos la ilusión sobre lo que realmente queremos.

21 abril 2013

SOBRE TENER Y QUERER…

Hay una notable diferencia entre tener y querer, y sin embargo ambas palabras en nuestras vidas suelen estar inversamente valoradas. El ser humano por naturaleza está programado para evolucionar en su vida, progresar, proponerse metas e intentar alcanzarlas, lo que suponemos que significa mejorar… Y a su vez, somos de alguna manera tan hipócritas que no cuidamos de lo que ya tenemos, de lo hipotéticamente imprescindible en nuestras vidas, pues eso siempre ha estado ahí…

A veces estamos tan ciegos en nuestras metas que sacrificaríamos de manera inconsciente mucho de lo que tenemos, o lo pagaríamos con ello. Y sin embargo somos capaces de venirnos abajo e incluso deprimirnos por no alcanzar cosas que nuestro cerebro piensa que necesitamos y en verdad, nunca hemos tenido y podemos seguir viviendo tan felices sin ello.

Quizás valoramos demasiado lo que queremos en nuestras vidas y en teoría nos falta, y nos volvemos infelices si con el paso de los años no hemos conseguido nuestras metas, y si las conseguimos, no las disfrutamos pues ya estamos pensando en otras distintas y no cuidamos lo que realmente tenemos.

Me acuerdo de ese proverbio tan famoso que dice: “No sabemos lo que tenemos hasta que lo perdemos” y en si es verdad, una casa nunca se puede construir por el tejado, se empezara por los cimientos, y estos deben ser relativamente fuertes para que si se rompe o destruye el edificio, siempre queden en pie y, sobre esa base, volver a seguir construyendo. Por lo tanto, ¿de qué sirve luchar por el mejor tejado si no te preocupas si lo demás lo puede sujetar? O ¿por qué cuando hablamos de nuestra casa hablamos de nuestras 4 paredes y no hablamos de ese supuesto tejado?... quizás porque sean más imprescindibles o valiosas que la parte de arriba, sin quitarle a este su valor.

Somos demasiado materialistas, nuestra vida está enfocada a los lujos o a las constantes mejoras, y si las cosas van mal, nos ahogamos en vasos de agua, sin darnos cuenta que siempre hemos tenido lo básico para poder seguir saliendo hacia delante… Antes de gastar cemento en hacer nuestra vida más alta y grande, deberíamos también solidificar cada una de las grietas de las cosas que ya tenemos y no valoramos lo suficiente, pues con el paso del tiempo y de no cuidarlas se estropean… ese tipo de cosas que cuando las pierdas sentirás que te falta algo en tu vida y notaras mas vacio del que cuando lloras por no haber alcanzado algo que nunca has conseguido…

No es malo querer, siendo esto sinónimo de avanzar, siempre que seamos lo suficientemente consecuentes de no perder en ese camino hacia delante cosas que ya tenemos y que son imprescindibles para nosotros. Progresar no es sinónimo de olvidar o dejar de valorar...

16 abril 2013

SOBRE LA MARATÓN DE BOSTON...


Hay noticias en esta vida que impactan, mas si cabe, en dónde y cuando ocurren y eso ha sucedido hoy...
La maratón es un símbolo de unión entre paises, etnias y sexo de los distintos participantes. En realidad, cualquier deporte simboliza estas cosas, pero difícilmente encontraremos uno que abarque a tanta gente a la vez.

Bostón recoge anualmente una de las mas prestigiosas maratones del mundo, para algunos la más importante, en el que se dieron cita miles de personas, para haceros una pequeña idea, 91 españoles fueron corredores hoy. Con motivo de la celebración de su 117ª carrera, que coincide siempre con un día festivo de la ciudad, los lugares estaban abarrotados... Treinta minutos después de finalizar la carrera, un atentado terrorista ocasiona la muerte de dos personas (una de ellas un niño de ocho años) y centenares de heridos a causa de dos explosiones... Hay una tercera en la biblioteca JFK, pero la policia concluye que no tiene nada que ver con las dos anteriores.

No me quiero poner en la piel de una persona... ¿qué motivos te llevan a hacer esto sabiendo el gran daño que puedes causar a la gente? ¿por qué hacerlo en un acto así?, ¿tan grave e histórico quisieran que fuese?.

Es una pena que en el mundo en que vivimos destruyamos nuestros símbolos de paz y unión a base de terror, pánico y muertes, haciéndonos ver que nuestras mayores celebraciones y sueños, pueden ser desmoronados a las primeras de cambio por psicópatas que buscan llamar la atención de sus intereses a base de actos tan sumamente bárbaros como éste.

Ojalá el año que viene se conmemoré este hecho con los culpables cumpliendo su penitencia y la gente volcándose en todo lo que estos quisieron destruir, apoyando incondicionalmente a toda la investigación de los hombres de Obama.Y nada mas que dar el pesame y las condolencias a todas aquellas familias que han sido perjudicadas en esta celebración.


18 marzo 2013

SOBRE VER LO QUE QUIERES Y COMO TE CONVIENE

Hace unos días saltaba la liebre, unos penosos resultados en las oposiciones de Magisterio de Madrid ponían en compromiso a todos los maestros y profesores de España.
Por muy increíble que parezca muchos de los que se presentaron fallaron preguntas que supuestamente son de un nivel de primaria y se sacaron a la luz datos de dudoso honor para aquellos que se presentaron a dichos exámenes. La verdad es que leyendo ciertas respuestas da la sensación que la gente no estaba preparada para esos puestos, el 86% de los que se examinaron no consiguieron pasar la prueba de conocimientos que incluye preguntas de nivel de niños de 12 años y a su vez respondiendo barbaridades solo acordes a sus faltas de ortografía.

PINCHA EN LA IMAGEN PARA VER FALLOS ABSURDOS
 
Este hecho fue tergiversado o malinterpretado a propósito por el gobierno, haciendo ver que los recortes producidos en educación  (refiriéndose a los puestos de trabajo) en parte son debidos a la ineptitud y al bajo nivel  de los docentes de hoy en día y que a partir de ese momento iban a incidir en atajar el problema desde la raíz preparando mejor a los próximos  alumnos de magisterio.
La verdad que los titulares de las noticias y las declaraciones políticas se cebaron aprovechando unos exámenes que yo creía hasta esos días de carácter privado, haciéndolos salir a la luz y beneficiándose de paso con ellos. Criticando a todo el sector y “demostrando” lo mal preparada que está la gente de hoy en día para convertirse en docentes y que por eso no les tembló el pulso de “recortar por ese lado”. Sin dejar de lado la puyita de dejar caer el ¿cómo saldrán nuestros hijos en el futuro con esta gente en la docencia?.

Dejé ahí el tema, y días después me encuentro que Rajoy prometió hacer un recorte de personal entre sus asesores de un 25%, ahorrando al país una gran cantidad de dinero. De momento ha incumplido su promesa pues “sólo” ha reducido un 10, quedándose la cifra en 245 personas que le asesoran directamente a él. Lo curioso de la noticia es que 68 de estos no tienen ni el graduado escolar…

Y de ahí puedo sacar mis conclusiones: 
- Se quejan de lo mal formados que están los docentes hoy en día y que es normal que no se fien de los interinos o  de la gente en listas de oposiciones, pero nuestro presidente tiene a 68 personas asesorándole  y tomando decisiones por él que no tienen ni el título mínimo requerido, obligatorio para la mayoría de los trabajos en España.
- Se atreven ya no solo a juzgar el nivel de conocimiento de todos los dedicados a este sector a través de un examen hecho a 14.000 personas, mínimo porcentaje en número con respecto a todos que poseen esta carrera, que ejercen o tienen edad de ejercer.  Partiendo de la base que esa gente ha conseguido aprobar el graduado, el instituto, la selectividad y como mínimo ha alcanzado una diplomatura de 3 años,y aun y todo se les pide hacer otro examen para poder trabajar… ¿a caso todo lo demás no sirve de nada? ¿en cuántas carreras se pide a quienes hayan finalizado sus estudios superar otro examen para ver si están capacitados para trabajar en ello?
- No puedo defender lo indefendible pues hay respuestas en esos exámenes que me asustan solo de pensar que hay gente respondiendo ciertas barbaridades, pero lanzo unas preguntas al aire… ¿quién en su profesión es infalible? ¿quién sabe responder a todo lo que se le pregunte sobre su profesión sin fallos, sin capacidad de errar u olvidarse en ese momento? ¿a quién bajo presión no le traicionan los nervios? Y después de ser sinceros al responder esas preguntas os digo ¿y en verdad pensáis que por ello no podéis ser grandes profesionales en lo vuestro?.
- Miedo me da a ser juzgados y no poder juzgar puesto que los que han sido tan patéticos en ese examen, por lo menos están preparados para enfrentarse a un grupo de gente todos los días y transmitirles conocimientos, elocubraciones e incluso ejercicios para que estos aprendan y se sientan orgullosos el día de mañana y obviamente cometerán sus fallos, porque son humanos y dependen de si mismos… Si lo miro desde la otra cara de la moneda, la persona a la cual hemos decidido poner el futuro del país en sus manos está rodeado de 245 asesores que le corrigen todo, que le escriben lo que debe de decir , le visten con los mejores trajes, le trabajan la dicción, le explican cuando debe tomarse el vaso de agua y que gestos debe de hacer para transmitir serenidad en su discurso, todo estudiado, todo planificado, sin margen gordo de error... ¿sería capaz este hombre de hacer todo eso sin ayuda y todos los días laborales?
- Y ya para finiquitar y sin hacer leña del árbol caído, un porcentaje alto de esas personas que mueven las cuerdas de la marioneta del presidente, cobran un pastón sin tener los conocimientos mínimos que se les pide para realizar un trabajo, pero están mucho más cualificados (el dedo así lo dijo) que los docentes de este país, muchos de ellos mileuristas o sin saber si el año que viene seguirán en ese colegio/instituto, irán a otro u estarán en el paro y encima tienen que aguantar que no están debidamente cualificados para hacer su labor y por eso de algún modo se están produciendo recortes en la educación…

Para finalizar me gustaría recordar una frase que me dijo el mejor profesor que tuve (D.E.P), que  decía algo parecido a: “el mejor maestro no es el que todo lo sabe, sino el que sabe transmitir los conocimientos que el alumno necesite y este a su vez los quiera atender y absorber”

11 marzo 2013

SOBRE CAMBIAR DE AIRES, FORMAS Y PENSAMIENTOS.

Nos abrumamos..., cuando las cosas no salen de manera positiva para nuestros intereses, nos venimos abajo, y en vez de actuar de forma constructiva para solucionar el problema, tendemos a agrandarlo  de manera destructiva viendo lo peor de lo peor en lo que nos sucede.
Algunos piensan que la vida esta para disfrutarla y hacer en cada momento lo que se quiere, otros piensan que esta para vivirla y amoldarnos a como nos vienen las cosas en cada momento, sin importar mucho la felicidad, solo el hecho de poder seguir mirando hacia delante sin preocuparse mucho del que sucederá.
La verdad que la virtud esta en las personas que tienen un término medio entre esas dos formas de pensar, la de poder disfrutar de la vida y acostumbrarnos a vivirla como viene. Habrá momentos en que podamos elegir y hacer lo que nos plazca y otros en los que hay que coger el toro por los cuernos y no venirnos abajo porque la rutina ya no es tal y no nos gusta como salen las cosas.
Hay momentos en la vida en que recibes palos inesperados que no mereces, que no comprendes, que no sabes asimilar, que son incompatibles con lo que quieres y por lo que te esfuerzas y cuando esto sucede no te sientan bien. Tanto esfuerzo, tanto por lo que luchar y al final no sirve para nada y puesto que no sirve para nada, significa que has perdido el tiempo y no has sabido gestionar lo que has hecho, así que de alguna manera te culpas a ti mismo de lo que te sucede, o peor, la tomas con los demás porque no te salen las cosas.
Llegados a ese punto hay que cortar por lo sano, poderte tomar un respiro, evaluar el problema que nos concierne de manera objetiva, con sus pros y contras y en lo que te puede repercutir. En segundo término, evaluarte a ti mismo, ¿por qué estoy así y merece la pena estarlo?, calificando el propio daño que te has hecho por el asunto o que has podido hacer y evaluando cómo puedes cambiar eso. Por supuesto en muchas ocasiones el problema no va a variar depende como actuemos nosotros, pero sí que podemos variarnos a nosotros a la hora de concebir el problema.
Si después de tener claro lo que sucede y como nos afecta, no hemos sacado unas sensaciones positivas y aun así el problema sigue estando por encima de nosotros, creo que lo mejor es salirse por la tangente y pensar como ante hemos dicho,  disfrutando de lo demás que te ofrece la vida como contraposición a las cosas a las que nos tenemos que amoldar de la misma.
Así que a todas esas personas que ven que sus problemas son más serios de los que en realidad son, les pido que reflexionen, evalúen, tengan la mente fría  y posteriormente, si no pueden solucionarlos, disfruten por lo menos de lo que se están perdiendo tras centrarse sólo y exclusivamente en el problema.

05 febrero 2013

SOBRE: SEÑOR WERT, ¿QUÉ DEBEN ESTUDIAR?

Nuestro ministro de Educación está impartiendo diversas conferencias en diferentes Universidades del país, fundamentando la idea del estudio con carreras de futuro en  España, sobre la opción de estudiar lo que uno quiere, argumentando de trasfondo el problema de la crisis.

Ahora bien, me hallo yo perdido en que carreras tienen futuro en esta crisis y cuáles no, y si no puede ser mas explicito en sus ideas, ¿cómo podemos comprar la idea de no estudiar lo que queremos ser para estudiar lo que necesita el país?

Voy a partir de la base que las carreras en España están divididas en 5 módulos y analizar grosso modo los mismos, particularizando si se diese el caso.

Para empezar las CARRERAS UNIVERSITARIAS DE CIENCIAS DE LA SALUD, es un módulo que ya podemos desechar directamente, pues con los recortes en Sanidad, todas las carreras que de alguna forma se relacionan con la misma, carecen de futuro puesto que sobran puestos de trabajo y muchos interinos y gente con experiencia han ido a la calle, eso es un tapón a los que se saquen la carrera, pues encima de competencia ellos carecen de experiencia.

Casi descartaría también las CARRERAS UNIVERSITARIAS DE CIENCIAS EXPERIMENTALES, pues en un país donde sobran sanitarios y ya hay recortes importantes en ese sector, ¿de verdad hay futuro para Biólogos, Bioquímicos, Biotecnológicos, Enólogos, Físicos, Geólogos o Matemáticos…? Por poner unos ejemplos. Quizá sí, pero obviamente fuera de nuestro país no en él, muchos de este sector están aprendiendo idiomas europeos, para buscar trabajos en ciertos países donde valoraran sus estudios.

Ya ni hablar de las CARRERAS UNIVERSITARIAS DE ARTE Y HUMANIDADES, la historia, la filología y el arte o el diseño, no entran precisamente en las ideas de futuras carreras para Wert, y es más, creo que en su afirmación va implícito al no de estas carreras, más si cabe después de las declaraciones que el primer idioma es el Español y los demás en las diferentes regiones bilingües, se pueden estudiar como tercer idiomas tras el inglés… Vamos son carreras de bastante cultura pero que no sirven de nada en el curriculum vitae a la hora de encontrar trabajo.

Sigamos con el módulo de CARRERAS UNIVERSITARIAS DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA. Aquí ya me toca desglosar, para empezar todas las carreras que sean relacionadas con el ladrillo, absténganse de estudiar porque estamos así por culpa de la burbuja inmobiliaria, si nos decantamos por Arquitectura, a ser posible ser hijos de alguien con bastante poder, para que los ayuntamientos pongan nuestras esculturas en alguna rotonda, desviando así dinero útil para otras cosas. Todas las Ingenierías relacionadas con el medio rural, también las descartaría porque el sector (agrícola, ambiental o de caminos, canales y puertos) no tiene futuro ya que va a la baja y difícilmente hay salida en él. Todas las de salud, descartadas y las que son audiovisuales, recordad los recorte en TV y radio, quitando programas o series con grandes índices de audiencia, ya que salían caros. Solo veo un poco rentable estudiar electrónica (pero al final prefieren a un peón cualificado que cuesta menos), Informática, un sector cada día más trillado y algo relacionado con la Naútica, eso sí, trabajando a nivel internacional, no nacional…

Y por último CARRERAS UNIVERSITARIAS SOCIALES Y JURIDICAS. Obviamente olvidaros de Magisterios y todo relacionado con colegios como opción de futuro pues ocurre como en la sanidad, ya según el gobierno estamos demasiados, por cierto acordaros que los estudiantes en Secundaria están en huelga durante tres días. Todas las carreras relacionadas con números, solo os servirán si tenéis suerte de entrar como funcionarios en la administración pública, acordándoos que os van a quitar las pagas y reducir el sueldo cuando quieran, o un gran enchufe en la privada, porque las empresas no se dejan aconsejar por gente con el titulo recién sacado y sin experiencia y si os tiráis por el tema de mercados, tenéis una tendencia sado que muchos no entenderemos… pero bueno todo el dinero de los demás va para solucionar eso… Turismo, ¿Quién se puede ir de vacaciones?; Criminología ¿imagináis un Csi en España?; Periodismo, si no es amarillo, no vendes, y si es amarillo no necesitas título; Publicidad y Relaciones públicas, ahora mismo es el sector que más demanda la bolsa de trabajo, pero para vender, recordad que necesitas gente que pueda comprar; Derecho, recuerda que las leyes no son igual para todos, y si te toca un caso Gürtel y pides justicia puedes acabar en el paro; Deporte, solo tiene salida para la gente que ha sido grandes estrellas en este país no para quien estudia la carrera. Solo veo salida a ciencias Políticas y de la Administración, ¿por qué será? Y al Comercio Internacional, porque implica salir de España.

En resumen señor Wert, partiendo de mi experiencia y mi estulticia para comprender su política de educación basada en no estudiar lo que queremos ser, sino lo que la sociedad de mercado necesita, llego a tres conclusiones:

1) Salir de España para encontrar un buen trabajo, o quedarte en España trabajando en lo que salga y no en lo que hayas estudiado.

2) Que si difícilmente crean ustedes puestos de trabajo, es más, con los recortes están aumentando el paro, deberían aplaudir a la gente que quiere  seguir estudiando algo por vocación y no dejan los estudios con 16 para buscarse algo con lo que vivir en el futuro o hacen un modulo en secundaria que les especialice en algún trabajo y tengan más posibilidades de encontrar algo que los que quieren, como mínimo, una diplomatura que supondrá una inversión de dinero y menos personas mientras están estudiando en las filas del paro.

3) La única salida dentro de lo que cabe estable, es meterse en política y terminar siendo un alto cargo en ella, para poder jugar a ser dios y tratar a los demás como gilipollas, si son trabajadores, porque viven por encima de sus posibilidades, y a los estudiantes si no consiguen trabajo, aludiendo a que no han estudiado lo que debían. ¿Y si les da a ustedes por cumplir alguna promesa electoral e intentan crear trabajo en vez de crear mas paro con sus recortes y facilidades en el despido? Igual nos sentiriamos menos tontos... sin tener que tragar mentiras.
  

SOBRE LA TRAMA GÜRTEL Y QUIEN NOS GOBIERNA…

El caso Gürtel es una investigación iniciada en febrero de 2009 dedicada a una presunta red de corrupción política vinculada al Partido Popular de España. Fue destapado por el periódico “El País” durante el 2010.

La trama toma su nombre del que sería su cabecilla, el empresario Francisco Correa, cuyo apellido en alemán sería "gürtel” que se traduce como "cinturón", o también "correa".

El caso fue instruido inicialmente por el juez de la Audiencia Nacional de España Baltasar Garzón, hasta que fue separado del caso tras haber sido condenado en febrero de 2012 a 11 años de inhabilitación profesional. Curiosamente un par de meses después de tomar el PP el cargo de la nación,  y por investigar precisamente este caso con miembros de ese partido que se sintieron de alguna forma acosados por el juez durante la investigación… (tela, telita, tela).

Llegados ya a este punto, decir que dentro de la trama se investigan a 23 empresas diferentes que supuestamente sobornaron a base de dinero u otras cosas en forma de regalos a cambio de la adjudicación de derechos de esas empresas en esas comunidades.

Tres de las comunidades más afectadas por la trama Gürtel fueron  Madrid, Valencia y Galicia.

En Madrid, hubo varias dimisiones como la del consejero de Deportes, el exalcalde de Majadahonda y el alcalde de Boadilla del Monte o el gerente de mercado de Puerta de Toledo, todas ellas, dimisiones aplaudidas por Esperanza Aguirre alabando que pese a su “inocencia” dimitieran de sus cargos con el fin de no manchar al partido. Y el tema Barcenas, que analizaremos después.

En la segunda comunidad, la más afectada de la trama, los focos se centraron en Francisco Camps, además de en muchos otros, aludiendo haber aceptado, regalos, trajes, chaquetas y pantalones, valorados en 14 mil euros, a cambio de ciertas adjudicaciones a empresas. El PP reaccionó de una manera poco usual, no cesándolo de sus funciones hasta que el caso se aclarara, como había ocurrido con otros peces más chicos en Madrid, y apoyando su inocencia poniendo la mano en el fuego por él. Intentando con eso limpiar el nombre de su presidente de la comunidad Valenciana y volverle a presentar a las elecciones de la comunidad junto a otros 9 imputados en la trama. Después de un sobreseimiento y vuelto a abrir el caso después de tantas pruebas no utilizadas, en enero del 2012, Camps curiosamente queda de nuevo exculpado de todo. Recordemos en orden temporal que esto coincidía mientras se juzgaba a Garzón por intento de prevaricación en el caso y posteriormente se le inhabilitara (jugada perfecta).

En Galicia, un exdiputado del PP al parlamento gallego se lucro con 19 millones de euros por una red de unas 20 compañías creadas o acabadas de crear y el ex secretario de organización del PP en Galicia fue otro de los imputados.

El caso más sangrante  en la actualidad es el de Luis Barcenas, por aquel entonces tesorero del PP, que en 9 abril del 2010 tras ser imputado se dio de baja como militante del partido, pero mantuvo su cargo en el senado. En esos días solo hubo silencio por parte de Rajoy, Arenas o Sáez de Santamaría, hasta entonces muy participativos en el apoyo a todos los implicados de la trama. 11 días después renuncia a su escaño en el senado, al cual se había aferrado durante un año desde su relación con la trama, lo que indica que la cosa debe ser grave…

En septiembre de 2011 se sobreseyo su caso por falta de pruebas en la Comunidad de Madrid, pero en Noviembre del mismo año fue imputado en Castilla y León por presuntas irregularidades en la adjudicación de una obra en carretera a una empresa previo pago en dinero negro.

En marzo de 2012 se vuelve a abrir su implicación a la trama, acusado de delitos fiscales y evasión de impuestos. Y en Enero de 2013 salta otra bomba, el periódico “El Mundo” publicó que supuestamente había pagado sobresueldos en dinero negro por importes que irían de los 5000 a los 15 000 euros mensuales a altos cargos de su partido.

Ante estas acusaciones, se pidió al presidente Rajoy, diera cuenta sobre las mismas, y se limitó a hacer una videoconferencia a los periodistas,  rehusando las preguntas y defendiendo que todo el mundo en su partido está limpio, leyendo un comunicado.

Y que quieren que les diga, después de tanta malversación de fondos, tantos cargos implicados, unos obligados a dimitir, otros en su cargo, varios sobreseimientos vueltos a  abrir posteriormente, después de cargarse al juez que instruía al caso, tras tantos datos que han salido, salen y saldrán y tal como está el país, exprimido para saldar una crisis que en líneas generales el pueblo no ha creado… ¿Aún tenemos que fiarnos de esta gente, que se saben que son unos ladrones, estafadores, que no solo no van a pisar la cárcel, si no que no van a devolver todo lo robado y encima les ampara la justicia?

¿Y qué reacción tiene a esto “nuestro presidente”? En vez de dar la cara, se escuda en una videoconferencia leyendo un comunicado y advirtiendo que no se admiten preguntas… ¿Eso es dar la cara? Cada día me da más vergüenza como va este país, si tanto les gustan los recortes, ya saben de donde deberían empezar a recortar, sustancialmente, por cierto…


26 enero 2013

SOBRE JULIO ANGUITA CON ESA IDEA YO NO COMULGO…

Siempre he tenido las cosas claras en la política, la primera lección es tanto como el agua, no te fíes ni idealices a los políticos porque cuando suban a la palestra tocan al refrán de “prometer hasta meter, y una vez metido, olvidar lo prometido” y te encuentras el famoso donde dije “digo, digo diego”.

También tengo muy claro que con el paso de los años mis ideales tienden más hacia la izquierda, una política que se preocupe mas por el pueblo y menos por lucrarse en el poder y favorecer el despilfarro en algunas cosas y para subsanarlo emplear recortes, subidas de impuestos y privatizaciones.

Me hace gracia la paradoja que en tiempos de crisis, ayuden a abaratar y a facilitar los despidos, que los “recorten” afecten a muchas cosas, pero poniendo enfasis a la educación y a la sanidad, perdiendo con ello muchos puestos de trabajo, aglutinando a demasiadas personas para poca gente al cargo de las mismas y además se lucren subiendo los precios en los materiales escolares y en los estudios universitarios, poniendo pegas hasta en las becas o en los medicamentos con receta, tratamientos y demás, sin ni tan siquiera pensar en los jubilados después de tropecientos años cotizando en la seguridad social. Encarecer la vida, con subidas de impuestos, cuando la gente que cada día lo tiene más difícil para subsistir sin trabajo, bajar las pensiones, eliminar ayudas a gente dependiente y bajar las ayudas a los que se encuentran en el paro, mientras aplauden las medidas y se oye un “que se jodan”.

Esa clase de política no me representa y menos cuando les cesan y encuentran trabajos millonarios en empresas muy importantes a nivel nacional e internacional, cuando de algunos hasta dudas que tengan el graduado, pero tienen “años de política”, ni que decir tiene de los nombramientos a dedo, por ser hijos de, hermanos de o familiares de… y que muchas de las malversaciones de fondos dejen de ser investigadas y con cierta duda (por mi parte nula) en que los implicados acaben en la cárcel y por supuesto que devuelvan lo robado, aunque las cuentas estén en paraisos fiscales.

Reitero, esa política no me representa, no se acuerda de los ciudadanos que lo pasan mal, y echan la culpa los unos a los otros, y se olvidan de quien sustenta la economía… En realidad somos todos, no solo los grandes empresarios o ricos de este país, todos formamos parte de P.I.B de este país y la gran mayoría de nosotros quizás no manejemos el dinero de los de “arriba” pero somos parte importante para que el motor funcione y sigamos andando kilometros y nos están jodiendo, ¿si no podemos pagar las cosas, cuantas empresas se veran obligadas a cerrar por culpa de que obtienen excesivas perdidas en vez de beneficios?. Asi que perdonen mi estulticia en el tema, pero como vas a revitalizar el mercado, si los ciudadanos no generan el suficiente dinero y se les pide cada día mas con menos ingresos... ¡Habra un momento en que todo haga crack y perderan pan (los mercados seguiran de mal en peor) y perro (habran llevado a la pobreza a cientos de miles de personas por una crisis que ellos no han iniciado, aunque nos hagan sentir que "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades", quizas por lo menos teniamos posibilidades para vivir asi).

Dicho todo esto y sin entrar en el bipartidismo de la política española que si manda el PSOE, que si manda el PP, yo siempre buscaré un partido más acorde con el pueblo, que se interese por ayudar al pueblo y no que le venda cuentos de la lechera, que no convencen a nadie y destruyen vidas y familias porque lo primero son los mercados y la recuperación de los bancos y contentar a Europa, para que el enfermo que puede entrar en coma, parezca un Lázaro que de un momento a otro se levantará y andará.

Siempre me ha gustado la oratoria de un político como Julio Anguita, que en sus tiempos de representante de IU, ponía el punto sobre las “ies” a todas las negligencias de los mandamases, sin temer a pronunciar las palabras: corrupción, estafa, malversación, mentiras o levantar ampollas por querer que se juzguen a ciertas personas muy importantes en cargos políticos que se han lucrado a costa de los ciudadanos. Últimamente cada vez que habla sube el pan y se me dibuja una sonrisa diciendo, coño, uno que por lo menos dice lo que piensa y no lo que la gente quiere oír, y lo más curioso, me siento muy afín a lo que dice y seguramente a lo que siga diciendo… pero hace dos años ya, aunque vi el video el otro día, metió la pata hasta el fondo y defendió lo indefendible…


Me explico, en este país cuando dices que eres de izquierdas y con el que hablas, no lo es, te empieza hablar del comunismo y te llaman “rojo”, que la verdad no me molesta, pero a su vez es como si a los de derechas les llamas fascistas o capitalistas, que se dan por ofendidos.

Tengo una idea muy clara, el comunismo a día de hoy, como tal, no existe, se ha ramificado en tantas versiones y entendido de tantas formas que poco tienen que ver las unas con las otras, que dos personas se pueden sentir comunistas y no ponerse de acuerdo en nada… Cada país ha cogido los ideales que le convienen del mismo e interpretado a su forma. E incluso puedo poner un ejemplo a nivel nacional: del comunismo nació una de muchas vertientes como es el Marxismo y de esta a su vez otra como el socialismo; pues bien, en este país dos partidos derivados supuestamente del comunismo como el PSOE e IU, cada día están más distanciados en ideología y no se entienden (atentos al video lo que opina Julio de ZP), cuando hace 15 o 20 años eran mucho más proclives a entenderse, a día de hoy, apenas se soportan, pues no hay cohesión de ideales.

Imaginaos a nivel mundial cuantos cambios se han derivado de esos ideales comunistas, es más, ya sintiéndome dentro del tema, os enlazo con la wikipedia para que veáis cuantas ramas surgieron del mismo: http://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo#Marxismo-leninismo (entiendo que es muy friki, y ya esto lo pasen de largo)

El comunismo nació con la idea de luchar contra el capitalismo y quizás ese es el único nexo de unión de las primeras ideas y las 8000 distintas que a día de hoy tienen algún nexo en común con dicha doctrina. Como digo yo a veces, si los rusos, originarios del mismo, no se pusieron de acuerdo saliendo diferentes doctrinas como el Leninismo, el Stalinismo y el Trotskismo y a partir de ahí, Marx y Engels, íntimos amigos, casi se matan para crear el Marxismo, pues no comulgaban con muchas ideas del otro… ¿Cómo narices pretendes enlazar todas las ideas desde el centro a la izquierda derivadas de esa primera ideología? Partiendo también de los años y la evolución de la vida desde entonces y la cultura de cada país.

Y aquí es donde la cago Julio, intentando defender sus pensamientos de izquierdas dice que siente empatía con gente como Castro en Cuba o Chávez en Venezuela y que ellos dignifican los valores de la izquierda y por ahí no paso… Estos señores en sus respectivos países han anexionado sus ideales con el miedo del pueblo, o “estás conmigo o estas contra mí”, sin dejarte opinar con libertad, aunque así lo quieran hacer ver de cara a la galería, vamos lo que viene siendo llamado una dictadura. Algunos me dirán que en Cuba sí, pero en Venezuela hay elecciones, por tanto no es una dictadura, pero me rio yo de ello. Esas elecciones se ganan si o si, o de verdad o con trampa (que se lo pregunten a Capriles, virtualmente ganador de las últimas y al final en el recuento de los últimos votos hicieron que ganar Chavez por una diferencia poco creíble, acorde con los datos dados durante el día). Y después con una enfermedad terminal, tratada en Cuba y no en Venezuela se encuentra el hombre mejor o peor, según caiga el día capaz de tomar decisiones en el país de gran relevancia, apenas de estar una semana antes en coma inducido y luchando entre la vida y la muerte con una afección respiratoria. Incluso ha interpretado los estatutos del país como le ha dado la gana, para jurar el cargo de la reelección cuando a él le convenga, como si se pudiese recuperar, pues de bien sabido es cuestión de pocos meses su defunción, pero seguro que dejará todo atado y bien atado, intentado que su sucesor ocupe el cargo sin nuevas elecciones, en la pantomima más grande jamás creada.

No me puedo sentir identificado con esa izquierda, y es con lo que la genteque opina de otra forma en política te intenta hacer daño también, aquí puedo hacer otra apología que sentaría mal, ¿a caso tu por votar al PP, te sientes identificado con Hitler, Mussolini o Franco? Siguen siendo dictaduras que poco o nada tienen que ver con la ideología política de derechas que defiendas... Y Julio, sinceramente, con esas opiniones yo no comulgo, no se puede defender los derechos del pueblo y reivindicar que este debe ser escuchado y ayudado y a su vez defender a gente que hace justo lo contrario en sus países. Así que me ha dejado bastante descolocado unas declaraciones que no son nuevas, pero si reiteradas con lo dicho hace unos años (y anda que no ha llovido para mal...) y que de alguna manera me disgusta, por la aberración que resulta defender lo indefendible para justificar tus ideales. Lo siento, Julio Anguita, “el fin no justifica los medios” y con algunos de tus pensamientos no puedo concordar, pues yo cuando hablo de esto legitimo una separación clara de las cosas con las que me identifico y con las que no.

NOTA: Todo el articulo tiene que ver con los 4 últimos minutos del video, los 10 primeros, como siempre, muy disfrutables y dignos de saborear... 

22 enero 2013

SOBRE LANCE ARMSTRONG, LA CAIDA DE UN MITO…

Nuestra historia comienza en Octubre de 1996, cuando a un Lance de 25 años, un buen gregario ciclista pero hasta el momento sin nada que engrandeciese su historial, le es detectado un cáncer testicular con metástasis pulmonares y cerebrales. A todo el mundo relacionado con el ciclismo le impacta la noticia y ora por su vida.

Dos años después de luchar con el problema más grande de su vida, regresa al Tour, pero se ve obligado a retirarse en el prólogo, lo que le hace pensarse muy seriamente la retirada del ciclismo profesional, cosa que al final no ocurre…

Llegados a 1999, de nuevo es grato verle regresar al Tour, el cual sorpresivamente gana con una moral y una fuerza increíble y empieza a crearse su mito, un hombre que no solo vence al cáncer, si no que después es capaz de vencer en la carrera más importante y de las más duras del ciclismo, un “iron man”. Ahí no queda la cosa, consecutivamente hasta el 2005 gana la carrera con suma facilidad, batiendo records pues nadie había conseguido 7 tours y menos consecutivos y con una facilidad casi inusual, destacando en todo.

Ya desde 1999 hubo rumores sobre que Armstrong corría dopado y que en los controles antidoping algo raro había, pero que la Uci se lo permitía pues era parte del tratamiento contra el cáncer. También se habló mucho sobre su médico Michele Ferrari, que siempre había sido un hombre relacionado con el dopaje. En el 2004 salta la liebre con el testimonio de su masajista Emma O’Reilly, aludiendo que Lance se pinchaba y arrojaba las jeringuillas dentro de las latas de Coca-cola y ella se encargaba de dar maquillaje sobre su piel para que no quedaran marcas… A partir de ahí, muchos ex compañeros, ya sean de carrera o relacionados con la actividad del ciclismo, dejaron caer muchos indicios de que Lance no corría limpio, pero todo se quedó en rumores.

 Armstrong deja el ciclismo temporalmente, y lo retoma 4 años después, un periodo donde muchos ciclistas fueron cayendo de forma sucesiva en manos de la UCI y fueron sancionados gravemente y de donde el ciclismo consiguió que en vez de un deporte admirado, solo sufriera pestes. Lance volvió en el 2009, se rumorea que limpio (o eso dice ahora) y corrió 2 años mas sin conseguir ningún otro Tour, acabando en ese año tercero y en el siguiente siendo superado hasta por dos gregarios de su equipo, definitivamente lo deja en el 2011 y empieza a interesarse por el Triatlon, en el que hasta hace poco seguía activo y desea seguir…

En el 2012, la comisión de ciclismo estadounidense, tira de la manta y le acusa de haber corrido dopado desde principios de su carrera y que ninguno de sus siete Tours fueron ganados limpiamente, el de nuevo lo niega, por séptima vez en su vida. Pero finalmente el caso llega a Europa y la Uci decide quitarle los siete tours y por fin a principios de este año se declara culpable.

Permite una entrevista a Oprah Winfrey, una de las periodistas con más influencia de EE.UU, y promete sinceridad en la misma. En mi modesta opinión y con todo el mundo en contra tuya, es una buena opción para hacer un lavado de imagen, pero en vez de eso sus declaraciones en dicha entrevista me producen repulsión y asco sobre este tipo, dejando de lado el dopaje, su forma de ser autoritaria y con aires de deidad, le otorgan, si cabe mas, el titulo de “persona non grata”.

En ella se vende como una persona que no acepta sus errores, que se cree por encima del bien y del mal, que recibe tanto poder como para despedir a sus propios compañeros de equipo si no dan el máximo (en alusión a que se dopen), que ve normal el doparse para conseguir sus metas… No contento con eso deja serias amenazas que si el cae, caerán muchos más y mientras es juzgado y que el mismo día que se le quitan los 7 tours, cuelga una foto en su twitter en un sofá con los siete maillots amarillos con la frase “aquí, descansando en mi casa…”.

Su prepotencia desmesurada y el creer que aunque no se hicieron bien las cosas, se hicieron como se debía hacer, me hacen recordar a la Alemania Nazi y un Hitler con ganas de formar una raza aria superior a los demás, con individuos más altos, mas fuertes y más preparados que los demás y el que no vale, a primera línea de fuego, para que se lo carguen antes que a mi raza superior.

Solo hay dos detalles que me gustan de él en toda su entrevista:

1) Que pide perdón a su Ong LiveStrong, que se dedica a la ayuda del cáncer y que creo él y de la que fue presidente hasta que se empezaron a poner las cosas crudas y posteriormente solo el que tomaba las decisiones desde la sombra para meses después tener que dimitir. Admiro su organización y a lo que se dedica, a él obviamente no, ojala sus hijos resurjan todo el mal que ha hecho su padre a la imagen de esto.

2) Que les dice a sus hijos, engañados como nosotros mismos en la propia gran mentira de su padre, ni su familia lo sabía, que no le intenten ayudar a lavar su imagen y que todo lo que se dice es verdad. Debe ser duro pensar que tu padre es una de las glorias del deporte mundial, un superhombre con una historia digna de película y ahora, que por fin se la van a hacer, en vez de tener un final feliz, pasará de superhéroe a defenestrado por la sociedad.

Esto no solo le va a costar muchos millones, alardeaba de perder 75 millones de dólares en ingresos futuros por derechos de imagen y recalcaba que todo esto lo hacía solo por su familia y reconocía que merece castigo, pero no pena de muerte y paredón, pues a los demás les han llegado a poner penas de solo 2 años por dopaje y él no va a poder competir en absolutamente nada en toda su vida, de momento… Quizás los demás ciclistas no ganaron 7 tours, ni que decir del dinero en comparación que has ganado lucrativamente, ni han extorsionado a los demás a modo de si caigo yo, tu tambien, y ni han tapado con mentiras positivos durante 13 años, y ni siquiera han alardeado de ser una leyenda deportiva e imagen de los futuros ciclistas que desde niños le idolatraron por su virtud física “limpia de todo mal”.

Quizás para mi la caida del mito, no es que te hayan pillado por dopaje, lo que de verdad me deja por los suelos al leer la entrevista es el daño que es capaz de hacer a los demás pese a que ellos digan la verdad, quieran correr limpios o les exija que pongan toda la carne del asador pues si el cae, los demas que tiemblen... y desde un punto de vista honesto, aunque use palabras como "arrepentimiento, mentira o acepto lo que hagan conmigo", en sus palabras se denota que no se arrepiente, que si fuera por el seguiria mintiendo y que no me castiguen mucho porque si no ardera troya... ¡Menudo crack que estas hecho Lance!, muchos lobos son menos peligrosos aun llevando piel de cordero por encima...

10 enero 2013

SOBRE LA MOTIVACIÓN…

Esa causa que mueve nuestras vidas, que nos impulsa cada mañana a levantarnos y hacer nuestros quehaceres diarios,  ya sea en forma de obligaciones, de relax, de organización social o como bien debas, quieras o puedas desempeñar todas las horas hasta que vuelvas a la cama…

Es necesario un cumulo de cosas para que la motivación funcione, desde la energía necesaria, la salud, las ganas, el convencimiento personal y la satisfacción que puede producir hacer las cosas bien hechas o intentar crear el ambiente perfecto para pasar la jornada.

Últimamente se me ha juntado todo y me falta motivación, no de la clase de no cumplir mis obligaciones o demostrar a los demás que estoy ahí, más bien de esa que dices, a donde voy así por la vida, si el mundo no cambia, debo cambiar yo…

Se me ha hecho muy cuesta arriba escribir en el blog este último mes y medio, también mentalmente ando con unas cargas que debo digerir, asimilar, disolver o verlas desde un prisma diferente, pero volvemos a la paradoja que para ello debes encontrar tu propia motivación…

Esperar algo de tus días, buscar cosas diferentes, hacer directamente tu rutina de una forma diferente para no poder llamarla así y buscar con tu entorno vital, otras metas, otros sentimientos, un cambio, para de alguna forma volver a sentirte vivo y pensar que, aunque las cosas no estén en su mejor momento, todo lo que ocurre, a su forma, merece la pena.

He necesitado una desconexión total en algunos momentos, me angustio con asiduidad por buscar cosas positivas que me llenen, me centren y me hagan ver todo dentro de otro color, pues soy de los que pienso que cada uno tenemos un cometido en esta vida, y este es el de no rendirnos nunca…

Lo único que necesitas para no rendirte es tener motivos para no hacerlo, y aunque vivimos en una sociedad cada día más acomodada y egoísta, debemos encontrar de alguna forma  vías de escape y liberalización personal, que nos ayude a sentirnos vivos, a expresarnos, a sonreír y a ver las cosas de diferente modo. Le pese a quien le pese, a veces esta vida no se trata solo de aguantar lo que quieran los demás, también tenemos derecho a encontrar nuestro espacio y sentirnos con ganas para afrontar nuevos retos…

Espero que uno de los míos sea revitalizar este blog que deje moribundo los últimos dos meses, y que en él se vuelva impregnar mis pensamientos y no solo recopilaciones de cosas que me gustan o artículos de opinión sobre música y deporte. Algunas veces seré positivo y otras negativo, pero sin duda debo ser yo mismo, intentando el símil del ilusionista y volver a sacar de donde nadie cree que haya nada…

25 noviembre 2012

SOBRE UN ESCRITO MÁS...

Cada persona tiene su vía de escape cuando no está en su mejor momento o cuando las cosas no salen como uno desea, algunos se machacarán en el gimnasio, otros se pondrán a correr, hay gente que escucha música  y personas que necesitan hablar de lo que les pasa con otros afines… Yo necesito escribir. Nunca he sido un gran escritor, me considero pésimo en la materia pero es un desahogo coger el Word y rellenar folios de palabras que a veces me parecen que deben ser publicadas y otras permanecen en una carpeta o borradas en la papelera de reciclaje.
Tampoco es cuestión de escribir sobre los problemas que te ocurren, que a veces se da el caso y así explicas todo lo que pasa por tu cabeza de forma o muy clara y concreta o, en la mayoría de las veces, de forma encubierta, que cualquiera que lo lee no lo entiende, pero si  quien sabe del problema en cuestión o la persona que se tiene que dar por aludida.
También creo que difiere mucho mi forma de escribir según me afecten las cosas, puedo estarme meses sin escribir o por el contrario sobrepasar los límites y no saber en qué momento parar y escribir cientos de cosas que no tienen ni nexo de unión solamente el de la fecha que se ha escrito y las ganas de hacer que pasen las horas rápido sin pensar detenidamente en lo que pasa por mi cabeza.
Si atendemos a los tres párrafos anteriores y sabemos extrapolarlo a un hecho social o personal, puede que en determinados momentos, y con una situación que no controle o me sobrepase o simplemente me genere un extra de incertidumbre, o no quiera hablar con una persona o no pare de hacerlo de forma compulsiva, por necesidad o quizás ansiedad por solucionar el tema.
Soy una persona que se saca demasiados defectos y casi nunca hablo de mis virtudes, todo lo que hago y que no surte el resultado propicio, es una pérdida de tiempo, y ¿quiénes pierden el tiempo a posta? En la respuesta encontraran muchos de los adjetivos que me inflijo y no, vago no se encuentra entre ellos. Pues bien, creo que querer intentar ayudar a alguien o apoyarle cuando las cosas no están bien y no parar de “darle vueltas al coco” hasta que las cosas cambien para mejor, ya sea emocionalmente o por un golpe de suerte, no es un defecto, todo lo contrario…
Todo es tan relativo como despertarte un día, levantar la persiana, ver una tormenta y decir hoy va a ser un día magnifico para mí lo presiento, veo el sol… Y simplemente no te mientes, porque todos los días amanece  y porque lo tapen las nubes y los truenos, el sol sigue estando ahí, solamente hay que querer verlo… Y si no podemos hacer ese esfuerzo, me encantaría que un patán con confianza en lo que dice, viniera y me lo repitiese hasta la saciedad, tan convencido de ello que me hiciese por lo menos dudar y obviamente su pérdida de minutos, no sería tal, porque la fija en una causa, en una BUENA causa. Ojalá todos tuviésemos un patán que nos quisiese abrir la mente cuando más obsesionados estamos en tenerla cerrada…
Por eso esto sigue siendo un escrito nada mas donde sólo hay palabra sin aparente significado, uno más de mis muchos pensamientos, que puede acabar en una papelera, ser algo insulso para el que lo lee pero no lo entiende, o sencillamente “un soy así, perdóname” para quien quiera entender un poco mi personalidad. Y si, me muevo por impulsos, a veces acertados y otras veces inapropiados, pero todos tienen el mismo fin si el problema o la persona, me importan de verdad.

05 noviembre 2012

SOBRE 300...

Y comenzó a escribirse el blog como un diario de la nada, 
Como razón de ser para relatar en el mis pensamientos
Mis gustos por la música desde el rock a la orquestada, 
Mezclándolo con una chispa de poesía y algunos cuentos

Llegados a cien cambio profundo, del fondo a la portada, 
Y con ello se evolucionó del yo a vosotros con los guiños
Abriendo campos a través de los hobbys y alguna frikada
Intentando arrojar algo de luz a tediosos y largos pestiños.
Doscientos y para gustos los colores, aquí nadie se enfada,
Agrega los deportes y sus especiales a falta de argumentos, 
Muchos triunfos para recordar y quedarse sus fundamentos. 

Powerpoints que hablan de política y de una España quebrada, 
Con ganas de abrir los ojos o ironizar ante nuestros lamentos, 
Sumando estos ingredientes se piensa en la próxima entrada, 
Sin darme cuenta que mi palabrería llego a los TRESCIENTOS.

27 octubre 2012

SOBRE LA FELICIDAD SEGÚN BORIS CYRULNIK...


Ayer, una buena amiga me pasó este documento de una entrevista a Boris Cyrulnik, reputado neurólogo y psiquiatra francés. Es extensa pues tiene 18 páginas, a su vez de una fácil lectura, lo cual puede hacerte tardar un poco más de 20 minutos, hay mucha gente a lo que esto le echará para atrás, pero siempre he creido que todo el mundo necesariamente debería leer por lo menos articulos sobre psicología, mas si cabe cuando se trata de un artículo global que a todos nos afecta.
A grandes rasgos, le demos o no la razón en su teoría de la felicidad, nos hace pensar y reflexionar y me ha gustado esa manera de separar el bienestar de la persona de las ideas sobre la felicidad. También nos advierte de alguna manera de los peligros que puede conllevar aferrarnos a la idea de felicidad, tanto sintomatológicos si vemos cumplidos nuestros objetivos, desde un modo de vacio o depresión en sus diferentes grados por no saber que hacer despues, como radicales si nuestra felicidad esta asociada a unos ideales irreales en los que creemos ciegamente.
Sinceramente yo suelo ver las cosas desde la perspectiva contraria, eso de ver todo negativo e intentar cambiarlo y si no he podido cambiarlo con mi esfuerzo, obviamente ya habia asumido el golpe desde el principio, por lo cual de alguna manera tengo que creer en una felicidad tangible y no utópica como nos hace ver Boris, porque... si después de todo lo malo no nos espera nada bueno, ¿para qué seguir luchando?.

Sinceramente, llamadme loco por intentarlo, pero recalco que me gustaría que  reglaraís un tiempo de vuestra vida en leer el texto y una vez hecho, sacarais vuestras propias conclusiones sobre el mismo, pero cada uno en su propia vida, quizás no hallemos el camino sobre esa pregunta que todos nos hacemos: ¿Cómo puedo ser feliz?, pero estoy seguro que si lo leeis, de alguna forma os hará ver las cosas desde otra perspectiva.

P.d. PARA VER EL DOCUMENTO A PANTALLA COMPLETA, PRESIONAD EL BOTÓN DE LA ESQUINA INFERIOR DERECHA (CUATRO FLECHAS APUNTANDO HACIA EL EXTERIOR), PARA SALIR DEL MISMO, VOLVED A PINCHAR SOBRE ESE BOTÓN O PULSAD LA TECLA "ESC"

16 septiembre 2012

SOBRE EL 15 DE SEPTIEMBRE…

Ese fue el día en que los españoles habíamos pactado una manifestación en la capital para hacer ver al gobierno que no estamos de acuerdo con las medidas que están aprobando para salir de la crisis.
Según los informativos cientos de miles de personas abarcaron las calles de Madrid intentando hacerse notar pacíficamente el total desacuerdo y la no viabilidad del transcurso de estas medidas. Obviamente los sindicatos se apuntan a la hora de sacar pecho en estas situaciones, pero no nos engañemos, ellos defienden sus intereses, aun no les he visto defender de verdad los nuestros.
Las calles se llenan de diferentes colores: el blanco, que define al sector de la sanidad, afectado en el copago de medicamentos, en un recorte de presupuesto en el que han quitado muchos puestos de trabajo, aumento de horas y una mala atención de los pacientes (con la salud no se juega). El verde, el del sector educación, con la subida de tasas universitarias, del material escolar, la bajada de becas, la omisión de la mayoría de los puestos de los interinos, la subida de horas al resto de profesores y de gente por aula,  los problemas del comedor y unos grandes recortes que imposibilitan a muchas familias el hecho de que sus hijos tengan un futuro digno. Naranja, color de los servicios sociales y dependencia, a los que también han dado un sonoro tijeretazo quitando ayudas a los servicios que mas necesitamos, pasando de 90 millones a unos 50, con lo que eso significa, además de echar a bastante gente a la calle y recogiendo eventuales en ciertas fechas de temporada alta. Violeta para las asociaciones de mujeres a las que además de tocarles el sueldo y privarlas de trabajo, les han tocado sus derechos. El negro para los servicios públicos en general, la mayoría funcionarios, a los que les han bajado el sueldo,  se les está estudiando el subir las horas de trabajo y se les ha anulado la paga extra de navidad y el rojo, representativo de los sindicatos, que en si no se que han perdido.
Seis colores, unidos a muchísimos otros que no necesitaban llevar un color significativo para verse involucrados en esta manifestación , ya sea por encontrarse parados, sin ayudas, con subidas de iva, luz, agua, electricidad, gasolina, etc o que simplemente, perteneciendo a cualquiera de esos sectores antes explicados, no necesitaban llevar un color para mostrar su inconformidad.

Ver que todo este despliegue con un claro “basta ya”, no quita el sueño de los que nos gobiernan y simplemente les da igual, me produce si cabe mas repugnancia… Desde el gobierno  especulan con una manifestación de unas 65.000 personas cuando en los informativos, os recuerdo, hablaban de cientos de miles. Luis de Guindos, portavoz del PP, hablaba de que respetaba la manifestación, pero que estaban muy equivocados en el pensamiento, que se seguiría con la misma tónica, desde la humildad (se atreve a decir) y que en el futuro cuando todo vuelva a su cauce, se lo agradeceremos (esto es humildad). Dolores de Cospedal, se atreve a decir que Rajoy lo está haciendo genial, que el PP le apoya incondicionalmente y en las autonomías, donde la mayoría absoluta votaron este partido, también, aludiendo que España apoya estas medidas y que son 4 gatos los que se quejan… ¡Curiosa forma de pensar!.


Definición de democracia: forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo. En sentido estricto la democracia es una forma de organización del Estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad a los representantes. En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia social en la que los miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales.

Ok, de acuerdo me enseñaron de pequeño,  España, incluso antes de que yo naciese, es una democracia y como tal se debería contar con el pueblo, no solo para prometerles cosas cada 4 años que sistemáticamente no solo no vas a cumplir, sino que además haces justo todo lo contrario a lo que prometiste.

Otra definición referéndum: es un procedimiento para tomar decisiones por el cual los ciudadanos ejercen el derecho de sufragio para decidir acerca de una propuesta de resolución mediante la expresión de su acuerdo o desacuerdo. Para llegar al acuerdo tiene que haber mayoría absoluta entre los votos.

Creo que esta palabra tan “demócrata” ha caído en el olvido, y ya directamente no se piensa en que opina el ciudadano al respecto ante medidas tan sumamente drásticas.  Y ya rizando el rizo, si cabe aun mas, ningunean una manifestación  con un mensaje explicito de que España va a peor para los ciudadanos y ni cortos ni perezosos, nos comunican que se seguirán las líneas trazadas hasta ahora, por muy impopulares que sean y que no pongamos mas piedras en su camino ya que todos remamos en el mismo sentido. No contentos con eso, nos recuerdan que si no cumplimos los plazos marcados para que se cumplan esas supuestas “recuperaciones”, no dudaran en seguir tomando mas medidas parecidas a las que se han tomado.

Todo esto me hace pensar dos cosas:  
1) Esta crisis no lo empezamos los ciudadanos de a pie, pero somos los más afectados y a los que se nos pide reconducirla a costa de nuestro empobrecimiento, independientemente que los bancos recobren estabilidad o no con las insuflaciones de dinero.
2) ¿Democracia? Si no escuchamos al pueblo y nos da igual lo que opine, ¿en que difiere esto a una dictadura? ¿en que durará solo 4 años? Que dios nos pille confesados por todo el mal que se puede hacer en ese periodo de tiempo cuando aún no hemos llegado al primer aniversario y ya estamos así… Empezare a creer en ellos, cuando toda la gente que ha desfalcado dinero en cantidades indigentes, lo devuelvan y acaben en la cárcel, en vez de seguir viviendo a cuerpo de rey, mientras los demás lo pagamos…