▲ Cerrar ▲

28 junio 2012

SOBRE LA EUROCOPA SEMIFINALES: ESPAÑA 0-0 PORTUGAL.


ESPAÑA: Casillas; Arbeloa, Ramos, Piqué, Jordi Alba; Busquets, Xabi Alonso, Xavi (Pedro 84'), Iniesta, Silva (Navas 60') y Negredo (Cesc 54').
PORTUGAL: Rui Patrício; J. Pereira, Pepe, B. Alves, Coentrao; Veloso (Custodio 105'), Moutinho, Meireles (Varela 111'); Nani, Almeida (Nelson Oliveira 81'), Cristiano.

Antes de que comenzara el partido no las veía todas conmigo, España ha estado dándonos una Eurocopa con la transición del balón muy lenta, y sin un ritmo más rápido un mediocampo como el que tienen los lusos  con Meireles, Veloso y Moutinho, jugadores que bregan mucho y que tienen buen criterio con la pelota y con Cristiano arriba, asustaba demasiado.
El planteamiento de Paulo Bento, poco o nada tenía que ver con el de Queiroz en el mundial, con un equipo portugués replegado y con miedo a España, al que le concedió el balón y esperaba sorprenderle en alguna contra. Esta vez intentaron jugar a España de tu a tu, y vaya si lo consiguieron, un equipo luchador, correoso, presionando incluso a nuestra defensa para no permitir una salida clara del balón, lo que propicio varios sustos. Los nuestros una vez más no estaban haciendo mal futbol, pero si lento y sin conseguir ver como atajaba Rui Patricio.
En el minuto 4, ya avisaron con un córner envenenado que si no la llega tocar Iker iba directamente a la red.  Un susto que pronto fue borrado pues en los primeros diez minutos conseguimos rematar hasta 4 jugadas, era importante eso, concluir con remate el último pase, algo que adolecimos frente a Croacia y Francia, pese a ganar ambos encuentros. Estos primeros minutos hicieron que Portugal se pusiese las pilas y merodearon durante mucho tiempo por nuestra área, haciéndose ver que no eran un equipo pequeño y que iban a tratar de tutear a España, en vez de jugar con complejos como dos años atrás.
Sin más transcurrieron los minutos y en el 28, Negredo recibe en un pico del área, se revuelve y consigue sacar un centro que termina con un disparo de Iniesta que se marcha por muy poco. Me gustó que esta vez Del Bosque se decidiese por un punta de referencia arriba, aunque pocos hubiéramos sospechado que de los tres fuese Negredo el elegido, al que se le vio poco porque no le llegaron más balones. Para igualar el susto, en el 31 nos roban un balón controlado en nuestra defensa y con un solo pase consiguen conectar con Cristiano que conecta un buen tiro que se va fuera por poco y al que no consigue llegar Iker.
El primer tiempo transcurre sin más anécdotas, pero hay datos que no me gustan, España ha abusado de pases largos buscando la referencia arriba, cosa impropia de su juego y hasta 5 veces el balón había sido retrocedido hacia Casillas, cuando esto también es inaudito en la selección.
Queríamos ver cambios en la selección, alguien que pusiera una velocidad más y que creara peligro en el área rival, y en el 54, una vez más, Del Bosque quito a nuestro delantero y llamo a Cesc, volvían los fantasmas del falso nueve. Si bien, una jugada en el 60 con Iniesta, hizo con que nos ilusionáramos con que Fabregas rematase puesto que se había quedado solo, aunque le dio tiempo a Joao Pereira a robarle el balón. En ese minuto metíamos a nuestro revulsivo, un Jesús Navas que nos podría valer a la hora de buscar las espaldas de los defensores lusos e impedir que Coentrao subiera por su banda, además de poder aprovechar que Cristiano no es muy dado a ayudar a defender a sus compañeros de banda.
Llegamos al 66 y llega nuestro primer chut entre los tres palos con parada de Rui Patricio a tiro de Xavi. Eran los minutos perfectos para despertar, aunque un error te lo puede hacer pagar caro. Lo más peligroso de Portugal fueron las faltas de CR, la primera en el 73 que se fue por poco por encima de la portería de Iker y en el 84 en una doble ocasión ya que el primer chut tocó en la mano de Arbeloa, que fue apercibido con amarilla, y el segundo gracias a dios no fue muy bien encaminado. A esas alturas realizamos el tercer cambio, entrando Pedro por Xavi, buscando profundidad en los minutos finales y en una presumible prorroga… y a ella llegamos.
El resumen de los 90 minutos sobre España no es muy bueno, nos falto ver en acción a su portero, ellos dispararon mas, y no teníamos tanta superioridad con el balón, aunque hay que reconocer el trabajo de la roja, porque los portugueses ya tenían a los cuatro de la defensa apercibidos con amarilla, al igual que a su centrocampista defensivo, Veloso. Pensamos que el desgaste nos haría más mella en la prórroga, porque la verdad es que veo a los nuestros muy cansados a nivel del torneo, o a nuestros contrincantes más frescos, que también puede ser.
Pero en la prorroga todo cambió y España se creció, hasta tal punto que tuvo varias oportunidades de marcar, y su juego fue de dominio aplastante durante esa media hora fatídica, aunque por desgracia no lo transformamos en gol. Dos lunares, propiciaron sendos contraataques, uno muy claro de un 4 para 3 a favor de los lusos, que concluyo con un fatal disparo de un ansioso Ronaldo que mandó, solo, el balón a las nubes. Y otro intento de contraataque, en la que Xabi Alonso realizo una dura entrada a la estrella portuguesa cuando ya cogía velocidad en el mediocampo.
Llegamos a la ruleta de los penaltis, la suerte y Casillas decidieron que empezásemos lanzando nosotros:
-        Xabi Alonso, lo termina parando Rui Patricio, mala señal…
-        Moutinho, Casillas lo adivina e iguala la eliminatoria de nuevo.
-        Iniesta dentro… (1-0)
-        Pepe, adivina la trayectoria Iker, pero no llega, gol. (1-1)
-        Pique dentro… (2-1)
-        Nani, cambia el turno a Bruno Alves, y no perdona… (2-2)
-        Turno para Sergio Ramos, cuyo último penalti fallado hizo que el Madrid se despidiera de la Champions mandándolo a las nubes, todos callados con ese dato en mente, y lo mete… engañando al portero a lo Panenka (3-2)… Casi ataque al corazón.
-        Es el turno de Bruno Alves, y pega en el palo, sigue el (3-2) y se nos dibuja una sonrisa en la cara…
-        Con el corazón en un puño, tira Cesc, si lo mete nos clasificamos, el balón entra tras pegar en el poste, el portero no llega (4-2). ¡¡¡¡A LA FINAL!!!!
Cristiano se quedó sollozando sin la oportunidad de tirar el suyo, pues ya habían perdido aunque lo metiesen. Una vez más, como hace 4 años nos metemos en la final de la Eurocopa, ojala la podamos volver a ganar.

23 junio 2012

SOBRE LA EUROCOPA CUARTOS: ESPAÑA 2-0 FRANCIA.


ESPAÑA: Casillas; Arbeloa, Sergio Ramos, Piqué, Jordi Alba; Busquets, Xabi Alonso, Xavi, Silva (Pedro 67'), Iniesta (Cazorla 85') y Cesc (Torres 67').
FRANCIA: Lloris; Reveillere, Rami, Koscielny, Clichy; M'Vila (Giroud 80'), Cabaye, Malouda (Nasri 67'); Debuchy (Menez 67'), Ribery y Benzema

 A la alineación  rara que presentaba de nuevo España, jugando otra vez con Cesc de falso nueve, nos sorprendió la de Blanc con un cumulo de decisiones: Alou Diarra, Nasri y Ben Arfa en el banquillo tras los encontronazos habidos después de la derrota ante Suecia y con Debuchy jugando como interior con otro lateral derecho por detrás, Reveillere, que junto con M’Vila, Cabaye y Malouda, hacia un centro del campo mucho más destructivo y rocoso que crear de peligro. La idea de Francia era clara, muy parecida a la que nos hizo Croacia, tapar las bandas y obligar a España a jugar por el medio, donde acumularía dos líneas de defensa y, tras robar el balón, buscar arriba a Ribery y a Benzema esperando que ellos en alguna jugada aislada o en algún contraataque decidieran.
En esa tónica, España salió mucho más fluida que en el partido contra los croatas creando peligro desde la divisoria de los campos hasta llegada al área que, como siempre carecía de un rematador puro con la dichosa manía de jugar con el “falso nueve”. Ante una Francia plácida y timida cual corderito, en el minuto 21 una gran jugada de Jordi Alba por la banda hace que cuelgue el balón al segundo palo y un Xabi Alonso completamente solo marca de cabeza picando el balón al palo largo. Un gol que nos daba una falsa tranquilidad porque esperábamos que esto encendiese a los franceses que, hasta el minuto 40 donde “el santo” se luce parando una falta bien lanzada de Cabaye.
Tras una primera parte muy plácida, Blanc pudo ver que su equipo estaba tirando el partido con esa alineación tan ultradefensiva que nos había preparado y se vió una Francia mucho más activa en ataque, pero que seguía sin disparar a la portería de Iker. Esto produjo que en el minuto 67 introdujera en el terreno de juego a Nasri y Menez, por Malouda y Debuchy, pareciendo más un equipo titular esta Francia que la de la hora anterior, pero seguían pasando los minutos y Casillas no aparecía en ninguna imagen repetida por la tele puesto que no tenía que hacer nada destacable. Los nuestros aprovecharon para cambiar a Cesc y a Silva por Pedro y Torres, dos referencias más claras de cara al gol para apuntillar el partido, se intuía que con todos estos cambios iba a ver más chicha en el partido, aunque la verdad, el nerviosismo lo teníamos mas por el apurado marcador que por lo que estaban haciendo ambas selecciones en el encuentro, ya que ninguna de las dos selecciones tiro entre los tres palos en todo el segundo tiempo. Blanc se jugó el todo por el todo en el minuto 80, quitando a su centrocampista defensivo M’Vila y metiendo un delantero centro como es Giroud, que hizo más faltas sobre España que entrar en contacto con el balón.
Llegados al minuto 90, Pedrito se mete en el área como un cuchillo bien afilado y Reveillere se lo lleva por delante sin tocar balón con lo cual arbitro decreta penalti. Nuevamente será Xabi Alonso el encargado de transformarlo dejando a Lloris en un palo y el balón en el otro y certificando la clasificación. Ya estamos en semifinales, nos esperan los lusos…

La tabla periódica del Metal

Lz, Dp, Rb, Im, Mt, Hw, Bl, Bg, Sv, Gr, Sv, Dl, Df, Ym, Ra, Rh, Sx, D, Dt, As, Nw, Ws, Lp, He, Ad, Sc, Vh y por supuesto Q

18 junio 2012

SOBRE LA EUROCOPA: ESPAÑA 1-0 CROACIA.



 
 
Croacia: Pletikosa; Vida (Jelavic, min. 66) , Corluka, Schidenfeld, Strinic; Rakitic, Vukojevic (Eduardo, min. 80); Srna, Modric, Pranjic (Perisic, min. 66); Mandzukic.

España: Casillas; Arebeloa, Piqué, Sergio Ramos, Jordi Alba; Xavi Hernández (Negredo, min. 89), Busquets, Xabi Alonso; Silva (Cesc Fabregas, min. 71), Iniesta y Fernando Torres (Jesús Navas, min. 61).
Goles: 0-1, min. 87: Jesús Navas

Jugamos con fuego y de poco nos quemamos… España salió al terreno de juego con la misma alineación titular que presentó contra Irlanda, teniendo arriba como referencia a Torres. Sabían ambas selecciones que mientras no marcará Italia ante Irlanda, todo iba perfecto, así que los nuestros se dedicaron a dormir la pelota y a realentizar el juego, mientras que a los croatas les iba bien ese ritmo del partido y tampoco nos presionaban mucho, lo justo para no cansarse. Hasta el minuto 36, cuando marcó Cassano por Italia contra los irlandeses, el partido fue francamente tedioso con alguna clara oportunidad para España que se empecinaba a tocar y a tocar lentamente entre un amasijo de dos líneas croatas. A partir de entonces la dinámica del partido cambio puesto que ya no pasaban ambas selecciones, Croacia se quedaba fuera y España quedaría virtualmente en segunda posición con lo que los cruces podrían ser un Francia y posteriormente Alemania antes de llegar a la final, mal camino y malas vibraciones, porque fue cuando despertó Croacia y tuvo la oportunidad más clara de toda la primera parte, desbaratada por un gran Casillas.
La tónica española durante la segunda parte seguía igual, parecía que los nuestros se habían tomado un “tranquimacin”, con un juego excesivamente lento y aburrido basado en mucho toque y que aprovechó en ocasiones Croacia, como un testarazo a bocajarro de Rakitic que salvó de nuevo, no podía ser de otra forma, nuestro “santo” Iker. Esta jugada nos abrió los ojos a los espectadores y a los comentaristas, que vimos que no era todo tan bonito y el partido tampoco estaba muy de cara y que un gol nos mandaba para casa. Y provocó dos minutos después el primer cambio de España, metiendo a Navas para abrir el campo y contar con un extremo verdadero, lo malo es que Del Bosque decidió que el sustituido fuera Torres quitando entonces la referencia arriba y haciéndonos pensar a quien centraría Jesusito ya que los que quedaban en cancha, salvo los centrales y Busquets, son bajitos y no precisamente rematadores, más bien asistentes… Así que jugamos con Silva de “falso nueve” (maldito el día en que se inventó este terminó y le dio por usarlo a Del Bosque en la selección) quedándonos todos impertérritos en plan, nos atacan ellos y nosotros queremos llevarnos el partido con Silva de 9, ¡ok!.
A los croatas se les echaba el tiempo encima y estaban fuera, y el seleccionador decidió ir a por todas en el 66, metiendo dos delanteros y quitando un centrocampista y al lateral derecho, lo que hizo retrasar la posición a Modric de mediapunta a organizador y a Srna de interior derecho a lateral, jugando con tres arriba, cosa que es de aplaudir.  La jugada no les salió tan bien puesto que España salvo en algún susto se adueño de la pelota y no dejaba que el balón se acercara a la portería. No le debió gustar el hecho de ver de delantero a Silva y  en el 73 lo cambio por Cesc, con un esquema muy parecido al inicio de la Eurocopa contra Italia, salvo que Navas estaba en el terreno en vez del canario recién retirado. Yo no sé los demás pero yo desde mi casa clamaba al seleccionador la salida de Negredo o Llorente, porque aunque no estábamos fuera, necesitábamos un gol como nunca y no teníamos a nadie arriba que claramente nos lo pudiera dar; el propio Cesc no lo hacía ver con una oportunidad muy clara tras regatear en el área y dudar a disparar el tiempo suficiente para que llegara otro defensa y bloqueara su disparo. Llegados a esta situación nos plantamos en el 81 y el entrenador croata quita a su centrocampista defensivo introduciendo a Eduardo, el único delantero que aún no había entrado, teniendo con ello un arsenal en área con 4 jugadores que bien pueden jugar de delantero centros en sus equipos, mientras nosotros no teníamos ninguno y nos sobraban centrocampistas.
En el 88, Croacia saca un corner y Corluka no llega a conectar bien el balón porque Busquets le obstaculiza con un claro agarrón y Casillas despeja el peligro, posiblemente penalti, que si se hubiera pitado y lo hubieran metido, estaríamos camino a casa… pero como eso no sucedió, en la jugada siguiente el balón le llega a Cesc y levanta la pelota ante una maraña de croatas quedándose solos Iniesta y Navas con el balón y con Pletikosa, su portero. Pensé que era fuera de juego, pero no, lo hicieron a la perfección, el arquero va a intentar obstaculizar a Iniesta y este opta por el pase a un Navas que tiene solo que empujarla con toda la portería para él y… ¡GOLLL!, pensé que no lo gritaríamos en este partido, pero entró.
Es entonces cuando Del Bosque se acuerda que tiene delanteros y saca Negredo en el 89, con un partido de cara, ya que el gol nos colocaba primeros incluso si marcaba Croacia, cosa graciosa si lo hubiese hecho puesto que los italianos hubieran perdido esa segunda posición, pero España en vez de dejarse marcar, busco el segundo.
Ya estamos en cuartos, esperemos que el próximo partido tengamos algo de lo que hemos carecido contra Italia y Croacia, profundidad… y sobretodo que a Vicente no le dé por hacer cosas raras como el “falso nueve” y se acuerde que necesitamos a nuestros delanteros centros para llegar mas lejos.

15 junio 2012

SOBRE LA EUROCOPA: ESPAÑA 4-0 IRLANDA.



España: Casillas; Arbeloa, Piqué, Sergio Ramos, Jordi Alba; Xavi Hernández, Busquets, Xabi Alonso (Javi Martínez, m. 65); Silva, Torres (Cesc, m. 75) e Iniesta (Cazorla, m. 80).
Irlanda: Given; O'Shea, St Ledger, Dunne, Ward; Duff (McClean, m. 76), Andrews, Whelan (Green, m. 84), McGeady; Cox (Walters, m. 46) y Robbie Keane. 
Goles: 1-0, m. 4: Fernando Torres. 2-0, m. 49: Silva. 3-0, m. 70: Fernando Torres. 4-0, m. 82: Cesc.

Esta vez nos tocaba jugar contra la cenicienta del grupo, una Irlanda aguerrida, con rápidos extremos, un Robbie Keane que puede hacer daño en punta y una defensa muy poblada y muy cercana a su portero, un Shay Given que con 35 años sigue siendo un baluarte y haciendo buenas paradas.

Solo presentó un cambio respecto al primer partido ante Italia, quitamos al “falso nueve” Cesc, por un delantero centro, Fernando Torres, y el cambio tuvo su efecto pues a los 4 minutos de la primera parte, Torres roba un balón al defensa, recorta a otro y su chut se convierte en el primer gol de la lo noche. El primer tiempo fue una tónica de superioridad manifiesta en la que ni siquiera supimos de qué color era la camiseta de Casillas, aún así no conseguimos volver a traspasar la portería irlandesa por muy cerca que estuvimos.

El segundo tiempo comienza como el primero, balón dentro del área que le llega a Silva y con una frialdad pasmosa se toma su tiempo con recortes a defensas incluidos, para mandar un balón manso pero a su vez colocado al que no llega Given haciendo el 2-0.

Hasta el minuto 60 no llegó el balón a las manos de nuestro portero, haciendo el equipo un gran futbol desde el primero de los defensas hasta el último atacante. Producto de ello sería el tercer gol, un gran pase de Silva y un buen desmarque de Torres propician que este se quede solo ante el portero en un mano a mano y termina batiéndole.

El único esfuerzo  de Casillas fue en el minuto 74 con una buena estirada, que hace que el balón no entre en el segundo disparo, si el primero (minuto 60) se puede llamar así, refrendando la gran actuación de la selección, que acabaría con el 4º y último gol, obra de Cesc que había sustituido a Fernando Torres.
Del partido decir que es un deleite ver jugar a España así,  a la vez que difícil porque ninguna selección le permitirá jugar tan cómoda en lo que resta del campeonato. Genial la actuación de todos con 20 disparos entre los tres palos  que obligaron además de a encajar 4 goles a hacer once paradas meritorias a Shay Given. Sobresaliendo de entre todos Iniesta que anda en un momento dulce y Silva por su gol y por su comodidad a la hora de jugar entre líneas.

Ahora a esperar contra Croacia el pase a cuartos, ojalá así sea.  

13 junio 2012

SOBRE EL VALOR DE LAS PERSONAS...




SOBRE RAFA NADAL (7 RG)…

La entrada llega dos días tarde, ya que el lunes Rafa volvió a ganar este torneo sobrepasando al gran Björn Borg y consiguiendo su séptimo torneo en tierras parisinas.
A sus 26 años, ya tiene consigo once Grand Slams (7 Roland Garros, 2 Wimblendon, 1 Open de Australia y 1 Open de EE.UU.) y aun tiene opciones este año de volverse a colocar 1º en la ATP, como muchos estamos deseando.
Para mí Rafa ya es una leyenda y un monstruo en tierra batida, casi inexpugnable en los demás campos siempre y cuando las lesiones se lo permiten. El año pasado fue un calvario para él, a lo que se unió un emergente nuevo número 1 Goran Djokovic, que fue muy superior a sus rivales durante todo el 2011.
Lo difícil este año es seguir manteniéndose como número uno después de haber ganado casi todo el año pasado, porque el sistema de puntuación de la ATP, premia la regularidad y castiga con puntos si no igualas los triunfos del año pasado, lo que de alguna manera da ventaja a los demás ya que ganando en diferentes circuitos, sumas más puntos que si los ganar Djokovic, que ya los ha ganado y compite por mantenerlos. Dicho esto, esperemos un nuevo año mágico y mucho disfrute con sus hazañas sobre una cancha de tenis.

Volviendo a lo que nos atañe, aquí os dejo la maravillosa carrera que lleva en el Roland Garros:

2003: Aún sin cumplir los 16 años Rafa Nadal se convierte en profesional, y compite por primera vez en dos Grand Slams: Wimbledon, cayendo en tercera ronda y Open de Estados Unidos, cayendo en segunda ronda.
2004: Vuelve a repetir experiencia en Grand Slams: Open de Australia, caen en tercera ronda y Open de Estados Unidos, cayendo en segunda ronda.
2005: Primera participación en el ROLAND GARROS  y primer título, ganando la final ante el argentino Mariano Puerta en la final, por 6-7, 6-3, 6-1, 7-5. Segundo jugador en ganar este torneo en su debut, el primero fue Mats Wilander, y cuarto jugador más joven en ganarlo con 19 años y dos días.
2006: SEGUNDO ROLAND GARROS, imponiéndose al tenista suizo Roger Federer, número 1 del mundo, en la final del torneo francés por 1-6, 6-1, 6-4 y 7-6.
2007: TERCER ROLAND GARROS, ya en la final batía al suizo Roger Federer por 6-3, 4-6, 6-3 y 6-4.
2008: CUARTO ROLAND GARROS, Rafael Nadal se alzó con el título sin conceder ni un sólo set en todo el torneo al ganar al suizo Roger Federer por un contundente 6-1, 6-3 y 6-0. Cuarto título consecutivo.
2009: La gran sorpresa llegaría en los octavos de final, pues caería por primera vez derrotado en París ante Robin Söderling por parciales de 2-6, 7-6, 4-6 y 6-7, cortando su racha de 31 partidos seguidos venciendo en Roland Garros y perdiendo sus opciones de obtener el Grand Slam y de superar al sueco Björn Borg con su quinto título consecutivo.
2010: El 6 de junio conseguiría su QUINTO ROLAND GARROS, tras derrotar al sueco Robin Söderling por 6-4, 6-2 y 6-4, vengando así su derrota del año anterior en octavos de final.
2011: SEXTO ROLAND GARROS, derrotando en la final al suizo Roger Federer por 7-5, 7-6, 5-7 y 6-1.
2012: SÉPTIMO ROLAND GARROS, acabando con el actual número uno el serbio Novak Djokovic por un marcador global de 6-4, 6-3, 2-6 y 7-5. En un partido que empezó el domingo y tuvo que acabarse el lunes por culpa de la lluvia.

Todo esto, para mi representa un puñetazo más en el bajo vientre a los franceses, que año tras año ven como gana un español su trofeo más preciado y al no poder soportarlo, argumenta en tono sarcástico que se dopa…

10 junio 2012

SOBRE LA EUROCOPA: ESPAÑA 1-1 ITALIA…

España: Casillas; Arbeloa, Sergio Ramos, Piqué, Jordi Alba; Busquets, Xabi Alonso, Xavi, Iniesta, Silva (Navas, m.65); y Cesc (Fernando Torres, m.74).
Italia: Italia juega con: Buffon; Giaccherini, Chiellini, De Rossi, Bonucci, Maggio; Marchisio, Thiago Motta (Nocerino, m.89), Pirlo; Cassano (Giovinco, m.65) y Balotelli (Di Natale, m.56).
Goles: 0-1, m.60: Di Natale. 1-1, m.64: Cesc.

Debutamos como rival a batir, siendo los actuales poseedores del campeonato y uno de los favoritos al título. El rival, por nombre da bastante respeto, Italia, las dos últimas selecciones campeonas del mundo frente a frente. Pero de esa Italia campeona, poco queda, apenas 8 jugadores de la actual selección, y desde que cogió el timón de la Azzurra Prandelli, de juego aún menos.
Muchos de los componentes de la selección italiana, son semidesconocidos, cuando en anteriores ocasiones éramos capaces de decir los 23 jugadores casi de carrerilla, un lavado de imagen total, casi empezando de cero, con la caída de casi todos los pesos pesados y con un estilo de juego totalmente diferente al catenaccio que nos tienen acostumbrados.
Del Bosque nos sorprendió con su alineación: Casillas en la puerta; Arbeloa, Pique, Ramos y Jordi Alba en la defensa; Busquets, Xabi Alonso, Silva, Xavi Hernández e Iniesta en el mediocampo y Cesc en punta. Jamás he visto tanto centrocampista en un equipo, puesto que además de los 5 habituales, puso de falso delantero a Fabregas y no olvidemos que Jordi Alba, es un volante reconvertido a lateral izquierdo, como su compañero Juanfran al lateral derecho aunque no  haya jugado…
Con esta alineación se suponía un dominio del balón y de la posesión con ataques largos y muy elaborados, pero que se nos vino abajo por tres causas:
1)      No se regó el césped, lo que hizo que el balón fluyera mucho más lento de lo habitual y por lo tanto, nuestro juego basado en pases cortos, era mucho más lento y previsible de lo habitual.
2)      Al haber tanto Centrocampista, no éramos capaces de rematar a portería, queriendo entrar hasta dentro del área pequeña y una vez allí, en vez de rematar, seguir pasando. Se echó en falta alguien que dijera, me llega, estoy en buena disposición, disparo…
3)      Italia adelantó su defensa y retraso a sus atacantes, de tal forma que cuando nosotros teníamos la pelota, ellos reducían el campo de juego a 30 metros. Lo que supuso, que nos quitaran mucha posesión  y se nos pegaran como una lapa sin dejarnos pensar.
Al final del primer tiempo nos quedamos con una cara perpleja en plan, esto no es como nos lo han contado, que somos superiores en el juego a las demás selecciones, que no hay dos sin tres, y que a Italia, al ser una selección renovada y con un estilo distinto al habitual, nos los íbamos a comer con patatas. Lo que pasa es que esta Italia se ha clasificado para la Eurocopa, de forma inmaculada y con solo dos goles en contra, si bien los tres amistosos previos a la competición los ha perdido con estrepitosos  fallos.
Al comienzo de la segunda parte, España ofreció una imagen de superioridad, nada que ver con la primera, aunque descuidando algo la defensa por lo cual hubo algunos sustos atrás. Prandelli cambió a Balotelli y dio entrada a Di Natale, killer por killer, uno más estilista y el otro más efectivo y fue llegarle un gran pase de Pirlo y clavárnosla, desmoronando todo el gran trabajo realizado. Apenas 3 minutos después un tiki-taka, terminaba con un pase a Cesc y con un mano a mano frente a Buffon, que poco pudo hacer ante la ventaja del hoy reinventado delantero que puso tablas en el marcador.
Ese empate nos dio alas, como los dos cambios Silva por Navas y Cesc por Torres, con los cuales abrimos campo y teníamos una referencia arriba, es decir, nos dimos cuenta que España tiene extremos y delanteros. De ahí al final del encuentro tuvimos las más claras oportunidades de gol, pero Torres, aunque se desmarcaba muy bien, estuvo aciago de cara a la portería y aunque estuvimos cerca, no pudimos cambiar el marcador.
Debut agridulce, pero dentro de lo que cabe es un buen resultado, pero nos quedara la duda de si hubiéramos jugado con delantero centro y extremo/s desde el principio y con la magia de Iniesta, mejor jugador del partido, no nos hubiésemos llevado el gato a la talega…

09 junio 2012

9 DE JUNIO...

"Quiero fer una prosa en román paladino,
en cual suele el pueblo fablar con so vezino;
ca non so tan letrado por fer otro latino.
Bien valdrá, como creo, un vaso de bon vino."

Gonzalo de Berceo

¡FELIZ DIA DE RIOJA!

06 junio 2012

SOBRE UNO DE MIS TRABAJOS...

Mañana, por desgracia, se acaba el contrato con la escuela que he llevado este año. El futuro está lleno de incertidumbres y es mejor desconectar y ver qué pasa, no te queda otra. Es difícil hacerse a la idea que no depende ni del centro ni de ti que continúes, sino de las subvenciones que les puedan otorgar el año que viene tanto la comunidad como el estado. Tan sencillo como si reciben subvenciones las clases de apoyo se seguirán dando y por lo tanto, seguiré trabajando y si se corta el grifo, el colegio no podrá darlas  y por lo tanto desaparecerán.
Me siento orgulloso de todos estos meses, que tanto las madres, como los que dirigen el centro y la empresa para la que trabajo, reconozcan la labor y quieran pensar que el año que viene siga allí dándoles clases a sus hijos.
También me enorgullece que los chavales, que tanto odiaban quedarse por las tardes una hora para hacer los deberes, me digan que quieren seguir estando y que si me marcho harán los deberes mal a posta para que les vuelvan a mandar conmigo.
Me gusta los progresos que han ido teniendo y que se acuerden de muchas cosas por cómo les he enseñado, conseguir que hayan sido más autónomos a la hora de hacer la tarea y que hayamos pasado de enfados a risas en determinados momentos.
Mucha gente me pregunta ¿por qué te hice maestro? Pues simplemente porque los niños son capaces de sacar lo mejor de ti cuando peor te puedes encontrar, te dan vida, energía y a cambio tu les enseñas, que posiblemente es lo más bonito que te pueden dar.
Con 12 años me marco mucho un maestro, uno de los grandes, de esos que hay que poner con mayúsculas, con el que aprendí muchísimas cosas, no sólo conocimientos, también educación y cómo uno debe ir por la vida. Se preocupaba por sus alumnos, no solo a nivel colectivo, también individual, pulía nuestros defectos y sacaba nuestras virtudes y había días en que los libros sobraban porque era capaz de transmitirnos mejor la idea sin encadenarse a unas frases que no sabemos quien escribió. Me marco tanto, que con esa edad, ya sé que quería ser. El destino quiso que hiciera las prácticas en mi colegio y que mi tutor fuera él y aprendí mucho más en 4 meses, que en toda la carrera de Magisterio.
Muchos años después y habiéndole perdido por el camino, cada vez que explico algo, o hago pensar a los chavales, haciéndoles ver que saben la respuesta sin que se la dé, me acuerdo de él, y de alguna forma me siento un poco mejor persona.
Es una pena la incertidumbre en la que vivimos, que te vayas haciendo camino en tu sector, cuando toda la vida la has ido haciendo en diversos trabajos que no tenían nada que ver con lo tuyo. Que cuando empiezan ir las cosas bien, hagan recortes en cosas tan importantes como la sanidad y la educación, que ese dinero acabe en lugares como Bankia y que nos sigan quitando puestos de trabajo con esos recortes, mientras te sigan prometiendo que se van a crear más puestos de trabajo, cuando en realidad nos los están quitando.
No es la primera vez que me ocurre, y es frustrante que te quedes sin uno de tus empleos, no porque no lo hagas bien ni estén contentos contigo, sino porque algún político ha decidido acabar con tus ilusiones y las de los demás. No os hacéis la idea lo difícil que es decirle a las madres que no solo no sabes que va a ocurrir el curso próximo contigo, sino que además a sus hijos que cojean en el colegio ya sea una asignatura o en general, lo más seguro se queden sin esas clases, porque alguien juega a ser dios, decidiendo que es lo mejor para los demás. Quería exponer mi caso en particular como un granito de arena má, pero señores, no seamos ciegos, esto ocurre a nivel nacional en muchísimos sitios y a muchas personas relacionadas con la educación, y por eso en estos meses, más que nunca, me siento muy relacionado con el lazo verde.

05 junio 2012

SOBRE DE VERDAD ES UN CHISTE?...

Se encuentran, Rajoy Berlusconi y la reina de Inglaterra en el infierno...
Berlusconi le contaba a la reina de Inglaterra que había un teléfono rojo en el infierno y que iba a hablar con el diablo para pedirle autorización para usarlo.
Rápidamente, fue y le pidió al diablo permiso para hacer una llamada a Italia, para saber cómo estaba el país después de su partida. El diablo le concedió la llamada y habló durante 2 minutos. Al colgar, el diablo le dijo que el coste de la llamada eran 3 millones de euros, y Berlusconi le pagó.
Al enterarse de esto, la reina de Inglaterra quiso hacer lo mismo y llamó a Inglaterra durante 5 minutos. El diablo le pasó una cuenta de 10 millones de libras.

Rajoy también sintió ganas de llamar a España para ver cómo estaba el país, y habló durante 3 horas. Cuando colgó, el diablo le dijo que eran 25 céntimos de Euro.
Marianico se quedó atónito, pues había visto el coste de las llamadas de los demás, así que le preguntó por qué era tan barato llamar a España...
El diablo le respondió:
  - Mira, barbas, con la cantidad de parados, las huelgas, los problemas en los hospitales públicos madrileños, los problemas educativos, la prima de
riesgo, la Gurtel, la inmigración, la falta de justicia, la impunidad y corrupción política, la inseguridad ciudadana, el desgobierno, Camps, los incendios, la bolsa , la chulería chascarrillera de Esperanza Aguirre, los problemas de vivienda, la Rudi, Soraya y Cospedal, Gallardón y el inefable Aznar desde las FAES, España es un caos, un infierno... ¡Y de infierno a infierno la llamada es LOCAL!

04 junio 2012

SOBRE EL QUE DECIR Y CUANDO DECIRLO…


Tradicionalmente, la comunicación se ha definido como "el intercambio de sentimientos, opiniones, o cualquier otro tipo de información mediante habla, escritura u otro tipo de señales”.
Ok, partiendo de esa definición, ¿Por qué a veces nos cuesta comunicarnos con gente con la que hemos tenido confianza?. Ahí está la cuestión, estoy atravesando un problema generalizado a todos los ámbitos por este tema. Una serie de reacciones negativas en las comunicaciones, hacen que el individuo se coarte a la hora de hablar, expresarse e incluso hacer una entrada de blog para quienes lo leen.
Me considero una persona muy directa cuando tengo confianza con la otra persona, soy muy de decir tanto las cosas buenas como las malas y eso pues a veces me hacer ser muy seco o que se me malinterprete y lo que debiera acabar de forma positiva, termina haciéndote pensar que es mejor callar a seguir hablando con cierta gente. También deriva a muchas malas interpretaciones de lo que digo y  te hace especular no el cómo eres sino el cómo te ven.
Llega a abrumar que se junte todo y te veas en una especie de saco sin fondo y te plantees cortar de raíz ese pequeño trauma que con los años se ha gangrenado ostensiblemente.
Y curiosamente se me ha dado la oportunidad sin buscarlo, teniendo una pequeña conversación con la persona con la que se empezó todo y con la cual, desde hace 7 años debo medir mis palabras y saber cuándo hablar y cuándo callar. Es malo cuando esta forma de pensar se te instala en la cabeza, porque cuando alguien tiene una reacción similar ante mis palabras, me sale de dentro un ¿te estoy molestando? Que queda muy incomodo en una conversación con un/a amigo/a, y generalmente la gente me pregunta ¿por qué dices eso?.
Pues eso, tiendo a ser una persona que se come demasiado la cabeza en estas cosas con gente a la que me importa, con lo cual, o consigo quitarme esa sensación de mi cabeza con esa persona o termino preguntándome cuándo debo hablar y pensar cómo lo debo decir.
Yo cuando me preguntan contesto, cuando quiero hablar con alguien lo hago y cuando tengo que decir lo que pienso, pues no me lo callo, porque veo mas productivo saber la verdad sobre mis dudas, que sacar de ellas conclusiones en mi propia cabeza por temor a preguntarlo. Cuando esas cosas no suceden por la otra parte, pues me hacen suponer que algo falla en la comunicación.
Llegados al origen y retomando lo anteriormente dicho, se produce otra sensación de incoherencia con la persona con la que empezó todo y me quise quitar una espina clavada y se lo he contado. Mira desde tal día por esto, esto y esto otro, decidí que era mejor, para no decir algo que me hiciera perder tu amistad, tratarte desde la lejanía, haciéndote ver que me importas, pero midiendo mucho mis actuaciones y mis palabras para no molestarte. Y creo que por la respuesta que ha habido, a partir de ahora puedo ser un poco mas yo mismo con esa persona, que hacer un papelón que no se corresponde con mi personalidad.
En este último año y medio me he dado cuenta de muchas cosas, quizás sean tópicos, pero también verdades como puños:
-        Dos no se comunican si uno de ellos no quiere, por lo tanto valora que las personas te respondan aunque igual no te gustan lo que digan, porque si quisieran hacerte daño, tienen la indiferencia.
-        Dos no arreglan las cosas, si uno de ellos no quiere, para solucionar los problemas se debe dar comunicación entre ambos y querer arreglarlos de corazón y no en plan, que dé el otro el primer paso porque yo jamás lo voy a dar.
-        El mayor enemigo de la comunicación es el silencio, porque siembra dudas en la otra persona de lo que piensas. Otro gran enemigo de ésta, es quedarte con esas dudas, también es mejor hablarlas.
-        Si una persona importante para ti, termina pasando de ti y tú has puesto esfuerzo para que esto no suceda, no te eches la culpa por ello.
-        La gente te quiere por quien eres y eso incluye tus virtudes y defectos. Si alguien decide achacarte que eres de tal forma y no le gusta, debe tener en cuenta que la otra persona ve también tus defectos y se los tiene que aguantar, porque el orgullo nunca debe quedar por encima de la amistad.
-        Esta la he aprendido hoy, que nadie te calle simplemente por no estar de acuerdo con lo que dices, todo el mundo tiene libertad de expresión y toda opinión debería ser válida aunque no estés de acuerdo con ella. Por lo tanto si uno tiene derecho a decir lo que siente y piensa, el otro también, pues lo ha tenido que escuchar.
Si nos tropezamos y caemos, ¿dejamos de caminar al levantarnos por miedo a volvernos a caer?.  Si en el trabajo cometemos un error, ¿dejamos de trabajar por qué la hemos pifiado?. Si la comida nos ha sentado mal ¿dejamos de comer?, y tantos otros ejemplos me hacen pensar que quien te quiere como persona, no debería hacerte cambiar tu manera de pensar o de ser y aun menos, te hará callar.

Mientras una persona, sólo una, te quiera escuchar y responder con sus opiniones, ya tienes una razón para seguir hablando, eso es para mi la comunicación.

21 mayo 2012

LA HISTORIA SE REPITE...


El Diálogo.....hoy VIGENTE

Diálogo entre Colbert y Mazarino: Acerca del Estado y la gente, durante el reinado de Luís XIV de Francia, el ‘Rey Sol’

- Colbert: Para conseguir dinero, hay un momento en que, engañar [al contribuyente] ya no es posible.Me gustaría, Señor Superintendente, que me explicara cómo es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello...
- Mazarino: Si se es un simple mortal, claro está, cuando se está cubierto de deudas,se va a parar a la prisión. Pero el Estado...!! cuando se habla del Estado, eso ya es distinto!!No se puede mandar el Estado a prisión... Por tanto, el Estado puede continuar endeudándose. Todos los Estados lo hacen!
- Colbert: Ah sí? Usted piensa eso? Con todo, precisamos de dinero. Y cómo hemos de obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?
- Mazarino: Se crean otros.
- Colbert: Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.
- Mazarino: Es cierto, eso ya no es posible.
- Colbert: Entonces, ¿sobre los ricos?
- Mazarino: Sobre los ricos tampoco.Ellos no gastarían más y un rico que no gasta,no deja vivir a centenares de pobres.Un rico que gasta, sí.
- Colbert: Entonces cómo hemos de hacer?
- Mazarino: Colbert, tú piensas como un queso de Gruyere o como el orinal de un enfermo!!.Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres!!Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres. Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos..., cada vez más..., siempre más! A esos,cuanto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos,¡¡Son una reserva inagotable!!.
Y hoy, cuatro siglos después...., el diálogo está vigente.

12 mayo 2012

SOBRE LA PACIENCIA…


Del latín patientĭa, la palabra paciencia hace referencia a la capacidad que tiene una persona soportar o tolerar algo sin ponerse nerviosa. De esta forma, un sujeto con paciencia es aquel que no suele alterarse.
Según esa definición soy una persona muy contradictoria, puesto que posiblemente sea una de las personas más nerviosas que conozco y para ciertas cosas tengo más paciencia que el Santo Job.  Si bien me caracterizo por tener paciencia en las cosas que verdaderamente me importan, esas que ya sean de carácter social, laboral, sentimental o personal. Cuando las cosas no salen como quiero y cuando deberían tiendo a respirar hondo y decir, con tranquilidad, el momento adecuado no se ha dado, pero estoy seguro que se dará.
Particularmente esta forma de ser ha dado sus frutos muchas veces, pero no es una ciencia cierta y por supuesto no es una virtud. El ser humano por naturaleza tiende a rodearse de las personas, cosas y situaciones necesarias para sentirse cómodo con su vida, pudiendo dejar de lado muchas otras superfluas que va perdiendo por muchas razones por el camino.
Ahora bien, cuando nos tocan ese estrecho círculo necesario de comodidad, ¿cómo reaccionamos?. Pues si empezamos a simplificar, sólo podemos hacerlo de dos formas, una luchar contra viento y marea para no perderlo y otra asumir que el tiempo volverá a poner las cosas en su sitio y que quizás luchando perderemos aún más de lo que ahora nos falta.
Yo soy muy de la primera opción, luchar por lo que nos hace falta, pero a veces las batallas no se ganan con lo que se desea y siendo el más voluntarioso en conseguirlo. En otras ocasiones lo mejor es calmarse, contar hasta diez, cien o la cifra que veamos conveniente y pensar que mañana será otro día totalmente diferente y si se presenta la opción adecuada para la solución, pues aprovecharla. A eso se le llama sensatez, pensar con la razón y no con el corazón y muchos más blablablás que quedan muy bien y dan categoría a tu persona por solucionar un problema de manera paciente.
Pues bien, este método cuando sale es para estar orgulloso, pero no es para nada infalible y en ocasiones el día que en teoría vendría marcado para tu oportunidad, nunca llega , y con ello la solución a tu problema se ha marchado y te has quedado en anden esperando una oportunidad que no llega. En esas ocasiones, ya no quedas de sensato, sino de torpe, de no saber racionalizar el problema y saber solucionarlo, de haber dejado escapar algo que realmente te importa y lo peor, en vez de estar mal por ello, sigues pensando en que mañana será otro día y quizás haya oportunidades donde no las hubo, que no impusiste tu criterio por intentar hacerlo bien y que has perdido más que de no haber hablado las cosas a su debido tiempo, en el que quizás tampoco se hubiera solucionado nada, pero ya habías dejado impronta de que pensabas en el tema y de cómo querías solucionarlo y tu conciencia por lo menos estaría en paz que guardando silencio esperando a que las piezas terminen de encajar.
Por ello pienso que los que creen de verdad que “la paciencia es una virtud”, debería responder con ¡los coj…!.   

08 mayo 2012

ME LO HAN PEDIDO Y NO ME PUEDO NEGAR...

Un buen amigo gaditano, creador de una de las mejores webs de baloncesto de España, www.jordanypippen.com (aviso, que se centra en el Real Madrid), es asiduo a la web de un gran exjugador de baloncesto, Ismael Santos, que ahora se dedica a ascender montañas. En una de sus visitas al blog de Ismael, encontró un artículo sobre una de las preocupaciones actuales del escolta: una enfermedad llamada "Síndrome de San Filippo" en la cual se ha volcado de varias formas. Desde poner un blog en el diario Marca, en el cual se centra en los valores del deporte y busca entre otras cosas concienciar sobre esta enfermedad y pedir que cada uno ponga su granito de arena, hasta subir las 82 cimas de 4.000 metros que tienen los Alpes, siendo el primer español en conseguir esta gesta.
Por ello, pues que menos que difundir la idea de Ismael Santos a los que leen este blog y que estos a su vez sean capaces de difundirla a mas gente y cada cual ayude a su forma. Os pongo de paso el blog oficial de Isma Santos, es de esas personas que te ganan con sus formas de pensar y que de alguna forma, les tienes envidia sana porque te gustaria parecerte a ellos: http://ismaelsantos.typepad.com/el-blog-de-ismael-santos/2012/04/blog-en-la-web-de-marca.html y por otro lado la web con la que colabora: http://www.stopsanfilippo.org/

07 mayo 2012

SABIAS QUE.... DICHOS POPULARES





Powerpoint del grupo  de EL TALLER DE PEPEESE, que nos resuelve las dudas de muchos de nuestros dichos populares. Para verlo a pantalla completa darle a las cuatro flechas en forma de cruz que se encuentran abajo, a la derecha del PPS

03 mayo 2012

SOBRE EL MADRID CAMPEÓN DE LIGA.



La verdad es que ha rasgos generales ha sido una temporada buena para el Madrid, pero se me ha quedado ese agrio sabor en la copa del rey contra el Barcelona y la eliminación de Champions a manos del Bayern, en ambos envites se puede perder, pero no con la forma en la que se hizo y a punto estuvimos de mandar la liga al garete, cosa que se arreglo en el terreno del adversario con un partido que resumirá el porqué se ganó esta liga. Pasemos a evaluar la plantilla:
1 – CASILLAS: Quizás no tan invencible como en otras temporadas en las que se hizo santo, pero aún así ha recibido pocos goles y sigo pensando que todavía es el mejor portero del mundo y es capaz de arreglar partidos él solo.
2 – CARVALHO: Tuvo una misteriosa lesión a principio de temporada que junto a su adiós a la selección de Portugal, hicieron que no se supiera más de él, salvo en un partido, la ida de la copa del Rey contra el Barça, en la que a Mourinho le dio por hacer experimentos que nos salieron caros.
3 – PEPE: Me disgusta su forma de ser y sus idas de olla, pero aunque de él solo digan los rivales que es un asesino, cuando se pone a jugar al futbol, es básico y fundamental y posiblemente uno de los mejores centrales del mundo.
4 – SERGIO RAMOS: Le vino bien cambiar el lateral derecho por ser central, y al Madrid también porque ganó en consistencia defensiva. Hace la pareja perfecta con Pepe cuando están centrados y no les da por repartir.
5 – SAHIN: Se tiro lesionado más de media temporada y apenas ha jugado y cuando lo ha hecho, no ha demostrado porque el año pasado fue el mejor de la Bundesliga, creo que tiene talento, pero hay que cederlo un año para que se desfogue.
6 – KEDHIRA: Un armatoste que no me aporta nada en el once titular del Madrid, pero que a Mou le encanta como acompañante de Xabi Alonso. Lo único que recordaré de él es su gol en el Camp Nou.
7 - CRISTIANO RONALDO: Por su forma de ser no es santo de mi devoción, le gusta ser el centro de atención y es un chulo de cuidado. Pero como jugador, cuando no se cree que el estadio es un circo, es lo más letal que he visto en el Madrid de cara a puerta.
8 – KAKA: Me fastidia porque creí en él, un gran jugador que lo demostró a cuentagotas en el Madrid, si sale será un favor para el club.
9 – BENZEMA: El francés es el delantero más completo que tiene el Madrid, juega, hace jugar y marca bastantes goles, es uno de mis ojitos derechos.
10 – ÖZIL: No ha sido el del primer año y ha desaparecido en algunos partidos y eso el equipo lo nota, pero este hombre debe seguir por los siglos de los siglos por su gran calidad.
11 – GRANERO: Casi se marchó en invierno tras estar prácticamente inédito, aunque después de eso ha jugado partidos y ha rendido, Mou no confía en él, yo sí.
12 – MARCELO: Explosivo y espectacular atacando y abandonado y a veces duro defendiendo, un gran jugador que se olvida que es defensa. Llegará lejos si se centra.
13 – ADAN: Inédito este año, no podemos calificarle salvo un par de partidos europeos sin trascendencia.
14 – XABI ALONSO: Sin él, el Madrid no funcionaría, es la máquina de engranaje perfecta, por el cual ganamos muchos partidos.
15 – COENTRAO: La gran desilusión por lo que pagaron por él y lo que ha rendido, y más pensando que es la competencia de uno de los mejores en su puesto del mundo, MARCELO, pero pienso que puede ser un jugador valido para el equipo por mucho que caiga mal a la prensa.
16 – ALTINTOP: No entendí su fichaje, apenas ha jugado y gracias a dios se va a marchar.
17 – ARBELOA: El canterano siempre me ha parecido un gran lateral derecho y lleva cumpliendo notablemente 3 temporadas en el Madrid, lo malo que el año que viene tendrá competencia fijo.
18 – ALBIOL: Un gran central defenestrado por Mou y que se va ir por la puerta de atrás, cuando yo lo creo necesario para la temporada que viene.
19 – VARANE: El crio es un portento de central, necesita partidos, pero no está verde pese a su edad, si tiene la cabeza asentada llegará lejos.
20 – HIGUAIN: El gato le robo al perro la caza, sigue marcando goles como churros, pero no le ha sentado bien eso de no ser titular. Espero que no se marche.
21 – CALLEJÓN: Increíble la temporada del canterano, digno sustituto de DI MARÍA, se ha merecido con creces los minutos que ha jugado y creo que le ha faltado alguno más.
22 - DI MARÍA: El fideo es un correcaminos que destroza a los rivales a base de gambeteos y buen futbol, si no llega a tener la lesión que tuvo hubiera hecho un temporadón, aun así de notable.
24 – LASS: Se quiso ir y al final se quedó, es un buen jugador con una cabeza no tan bien amueblada, es útil en este equipo, pero se va a ir.

MOURINHO: Me sigo considerando antiMourinhista y del Madrid, pese a ser un gran entrenador da muy mala imagen al Madrid, le gusta creerse el centro de atención y por mucho que creamos que con él ganaremos la décima en verdad, con sus planteamientos cobardes o ultraconservadores en partidos de vida o muerte, es normal que terminemos cayendo. La gente le alaba pero debemos recordar que tiene una plantilla para ganarlo todo y muchas veces la empequeñece él con su forma de ver el futbol.

 ENHORABUENA CAMPEONES POR HACERNOS GANAR LA LIGA NÚMERO 32.

24 abril 2012

CONTESTADOR DEL HOSPITAL PSIQUIÁTRICO

Gracias por llamar al  Instituto de Salud Mental, la compañía más sana
para sus momentos de mayor locura.

Si usted es obsesivo-compulsivo, pulse repetidamente el número 1.

Si usted es co-dependiente, pídale a alguien que pulse el número 2 por usted.

Si usted tiene múltiples personalidades, pulse el 3, 4, 5 y 6

Si usted es paranoico, nosotros ya sabemos quién es usted, sabemos lo
que hace y sabemos lo que quiere, de modo que espere en línea mientras
rastreamos su llamada.

Si usted sufre de alucinaciones, pulse el 7 en ese teléfono gigante de
colores que ud. (y sólo ud.) ve a su derecha.

Si usted es esquizofrénico, escuche cuidadosamente y una pequeña voz
interior le indicara qué número pulsar.

Si usted es depresivo, no importa qué número marque. Nada conseguirá
sacarlo de su lamentable situación.

Si usted sufre de indecisión, deje su mensaje después de... escuchar
el tono... o antes del tono.... o después del tono ... o durante el
tono... En todo caso, espere el tono.

Si tiene la autoestima baja, por favor, cuelgue.Todos nuestros operadores
están atendiendo a personas más importantes que usted.

Pero si su crisis se debe a que UD. votó a Rajoy y está arrepentido,
........ JÓDASE Y CUELGUE.

¡Aquí atendemos locos, no imbéciles...!

18 abril 2012

SOBRE LAS BARBARIDADES EN LAS REFORMAS GUBERNAMENTALES.


Leyendo las reformas que están aprobando estos últimos días, no sé en qué medida supondrá un impulso para salir de la crisis, simplemente veo una forma de endeudar más si cabe al ciudadano de a pie, de jugar con la calidad de la enseñanza y con la salud, además de aumentar las listas del paro y engordar de alguna manera el pago por servicios básicos en formas de impuestos.
Quiero empezar hablando del tema que me compete, el SECTOR EDUCACIÓN: En los dos últimos años se ha conseguido  “ahorrar” en este sector unos 3.400 millones de euros, a los que quieren sumar otros 3.000 en el siguiente año, y como es una cifra aproximada, si se puede mas, pues mejor.
¿De qué forma?:
-        En España se calcula que unos 500.000 profesores ejercen de manera formal ente colegio e institutos, de ellos el 15% son interinos (75.000 personas) y los restantes son funcionarios, a los cuales, supuestamente no pueden despedir, pero a los que, dependiendo de la comunidad, ya se les ha bajado el sueldo entre un 5 y un 10 por ciento, además de suprimirles ciertas tasas que iban en las nóminas.
-        Las medidas a tomar son mantener las 37,5 horas semanales, reordenándolas de tal forma que se reducirán ostensiblemente las visitas de los padres, las clases de apoyo, las de refuerzo y las guardias de cuando un profesor debe de ausentarse y que solo se cubrirán si el profesor está de baja más de dos semanas.
-        Para ahorrar el número de clases, cada clase puede llegar a tener hasta 30 alumnos en primaria (antes el máximo era 27), y de 36 en secundaria (antes el máximo era de 30). Personalmente este punto me parece una pasada, y el que defienda lo contrario es que no ha estado al frente de una clase con tantos alumnos, las medias a día de hoy en Europa es de 21 y 24 alumnos por clase respectivamente.
-        El tema de despidos: Hay que sumar que en estos dos últimos años muchos docentes no funcionarios, se han quedado sin empleo y aun así, pensando que los profesores dan una media de 18 a 20 horas a la semana y que los alumnos tienen unas 30, al subirles el número de horas lectivas a los profesores y mantenérselas a los alumnos, muchos se quedaran fuera de esa media de horas. ¿Cuántos se estiman? Pues siendo sinceros y coherentes unos 80.000 profesores deberían ir a la calle para que los demás tuvieran sus horas lectivas y sus clases con más alumnos.
-        Ahora bien, no me salen las cuentas, si en el primer punto hablamos que a los funcionarios no les pueden echar y que hay 75.000 interinos… Blanco y en botella, NO QUEDARIA NINGUN INTERINO Y 5.000 FUNCIONARIOS A LA CALLE… ¿prejubilaciones tal vez?. Esto me hace sopesar mas a mi “maltragada” Esperanza Aguirre (cuando fue ministra de Educación se quiso cargar mi carrera porque decía que la música no sirve para nada, díselo a todos los que estábamos cursándola en ese momento, después del dinero invertido en estudios), cuando le da por decir que “los interinos son personas cogidas a dedo por los colegios e institutos que tienen fecha de caducidad”. Pues bien, quisiera corregirla su hijo si que ha entrado a dedo, los interinos tienen su carrera de  Magisterio (bien sea diplomatura o licenciatura) que se han presentado a unas oposiciones y las han aprobado y por un orden de lista, de mejor a peor nota en esas oposiciones, entran a los colegios o institutos con el fin de hacer las labores necesarias para que todo tenga un perfecto orden en el centro y no cojeen. Toda esa gente sobra, porque si, ¿no? O tienes plaza fija o eres un don nadie, aunque nos venden, que en España para conseguir trabajo a dia de hoy, nos debemos conformar con contratos basura que pueden ser tranquilamente de un mes, aunque en educación esa gente son lapas que han entrado a dedo…
     
-        Mas gente en el aula, menos profesores, menos medios = peor educación, 80.000 nuevos parados, una economía que no se va estabilizar y un tijeretazo en uno de los aspectos básicos de nuestra constitución, el derecho a una educación digna.              
       EL RECORTE DE EDUCACION SUPONE UN 21,9% DEL ACTUAL.
 
 Vamos ahora con el SECTOR DE LA SANIDAD: En este sector se pretende recortar 7.000 millones de euros
     ¿Cómo?:
-        Pues estiman que ya 3.700 se ahorrarían con la varita mágica del RECETAZO: con lo cual los pensionistas pagarían un 10% más en sus recetas y los no pensionistas pasaríamos a pagar en vez del 40% el 50% de las mismas. Aunque han sido considerados con los pensionistas con enfermedades crónicas, ya que si gastan más de 10 euros en recetas durante 3 meses consecutivos, se les abonaría la cantidad en la que superaran esos 30 €. Yo no se que pensaran los que lean este punto, pero les quiero recordar que han bajado las pensiones y muchos pensionistas no cobran más de 400 € al mes, que se han ganado a base de currar toda la vida, sólo espero que no se pongan malos, porque tienen que vivir con ese dinero (unos 13,5 € al día) para alimentarse y pagar las facturas a fin de mes y en vez de darles un poco más, pues les hacen pagar por sus medicamentos, cuando eran de las pocas cosas de las que se beneficiaban. Moraleja, no nos pongamos malos, que nos cuesta más. Nunca deberíamos jugar con la salud.


 Los otros 3.300 van destinados a recortes de financiación pública para tratamientos y lo que llaman revisar la cartera de servicios de sanidad pública. “Bonita forma” de avanzar que va a haber más despidos unos 2.500, parecido a la educación más pacientes para cada doctor e interinos fuera = peor sanidad y más paro.
-        Se les ha ocurrido controlar lo que llaman “turismo sanitario”, lo cual conlleva crear una tarjeta de sanidad a nivel nacional en la que estén metidos todo tu historial de salud y, a partir de pasar esa tarjeta dictaminar que tanto por ciento debes de pagar en medicamentos/tratamiento según tu enfermedad. De esto no quiero opinar, pero si se da, a mi me suena muy mal, porque lo que pagues lo juzgaran a través del grado de enfermedad y no de tu poder adquisitivo para combatirla, promete líos. Y ya fuera parte lo del FOGA (Fondo de garantía asistencial) por si acaso te ocurre algo fuera de tu comunidad… ¿A caso me van a tratar como riojano en vez de cómo español?¿ No tengo los mismos derechos a que me atiendan fuera de mi comunidad y cualquiera de fuera en la mía? Me suena a mas líos aun.
EL RECORTE EN SANIDAD SUPONE EL 6,8% DEL ACTUAL.

Y terminamos con los RECORTES EN SERVICIOS SOCIALES:
-        En CULTURA, se produce un recorte del 15,1% (el sector que más lo va notar es el cinematográfico), en MEDIOAMBIENTE del 31,2% y en DEFENSA un 8,8%.
-        Al punto anterior decir que supondrá mas desempleados, sin entrar en detalles, pero se da la paradoja que además se aplicara un 21,3% de recorte al FOMENTO DE EMPLEO (que se preparen a ir al paro los que den cursillos y a la quiebra muchas ETT, que subsistían ya no en dar trabajo, que no hay, sino de ayudas como estas). Y el ciudadano en paro, además de recortarle en un 5,5% en este sector las contraprestaciones, le seguimos sumando gente que van a la calle por los distintos recortes, les quitamos las esperanzas de encontrar trabajo (con los handicaps que supone el tenerlo), les subimos los impuestos y la sanidad y LES HABLAMOS DE UN FUTURO MEJOR… ¿mejor para quién?¿Dónde va todo ese dinero que va a J**** a tantas familias, además de todas las que ya están así (23,6% de la población activa, la más alta de Europa) y no hacen más que sumar y sumar mes tras mes. ¿Alguien se ha parado a pensar que toda esa gente no tienen la mayoría la culpa de que España vaya así, pero que son a ellos a los que se les pide ese esfuerzo?. Al final no habrá derechos sobre el ciudadano, solo deberes.

09 abril 2012

SOBRE LA VIDA ES UNA PARTIDA DE CARTAS…


Sigue siendo uno de mi amplio repertorio de metáforas el ver la vida como una partida de cartas. En algunas ocasiones los naipes suelen ser personas, en otras elecciones y algunas veces simplemente pensamientos sobre lo que ocurre.
Lo mires como lo mires, he pasado de un buen jugador a ser de lo peorcito en cuestión de años y he dado por perdidas muchas de las que me repartieron, pensando que con las que quedaran en mi mano al final se podría ganar una partida que pintaba muy mal, ya sea por las decisiones que he tomado en el transcurso de la misma, o por causa del azar.
Y he aquí la cuestión, nos encontramos con los mínimos naipes para salir adelante mientras nuestros adversarios se frotan las manos porque piensan que ya has perdido la partida, mientras ellos apenas pueden sostenerlas con las dos manos sin que se les caigan, las mías se pueden contar con los dedos de la mano, con gesto serio y sin decir ni mu.
Si hay que hablar, debería hacerlo con mis naipes, al fin y al cabo aposte por ellos dejándolos en mi mano y no soltándolos sabiendo de antemano que esa decisión es como el titulo de mi blog de “No hay vuelta atrás”. Un buen jugador nunca se arrepiente de sus decisiones y de apostar por lo que le queda, pero como dije al principio, ya no soy un buen jugador y pienso que algunos de los naipes que tengo en la mano están ahí porque yo quise, sin darles elección les di una importancia para la cual no sé si estaban preparados o querían estarlo y eso me duele aún más.
Dar el valor necesario a unas cartas, pensando en un “no me importa lo que he perdido, me importa lo que tengo y  con eso saldré adelante”. Pero, ¿alguien pensó que cualquiera de esos naipes querían estar en tu mano y creerse cartas ganadoras porque tu les diste ese valor?. No digo que alguno de los naipes se ofendería ante tal pregunta, solo por dudarlo, pero ves en otros una tibiez provocada por la presión que estas ejerciendo sobre ellos y no sabes si cuando apuestes por ellos se perderá todo porque tu apostaste tu confianza en él sin pedir opiniones, sin saber si pudiera llegar al nivel deseado e imponiéndole una decisión marcada por el corazón y no por la razón con la que se gana o pierde un juego.
Llegados a este punto te niegas a perder esa carta, pero tampoco ves razonable la presión que ejerces sobre ella porque la consideras una de las más importantes de tu partida. Te matan las dudas por dentro, porque no estás capacitado para perder ni esa, ni cualquier otra carta, pero si cuando este sobre la mesa, la pierdes, no la podrás echar la culpa de que tu mundo se vaya al carajo y por otro lado no sabes bien si apostar por otra jugada diferente cuando la partida ha llegado hasta aquí y esa carta también te ha demostrado que tiene su valor, importante claro está, pero con sus dudas y las tuyas… ¿cuándo la echas a la mesa, la primera o la última?
Si piensas que lo importante es no perder tu partida, ¿apostarías por lo que te dicta la razón o por lo que te dice el corazón a pesar de las dudas?.
P.d. Yo no sirvo para ser frio y calculador, las personas que quiero lo saben, si tengo que dar consejos los hare ver desde la razón, si tengo que pensar en mi y sobre algo que me importa usaré el corazón, para bien o para mal.

04 abril 2012

SOBRE LA NAVAJA DE OCKHAM…


Desde que lo aprendí en el instituto se me quedo grabado, el principio de “la navaja de Ockham” el cual relata “la explicación más simple y suficiente es la más probable, mas no necesariamente la verdadera”.
Nos movemos en un mundo en el que nada es lo que parece y menos la vida de cada uno, algunas veces vemos las cosas tan claras que nos da por montar teorías pensando que probablemente acertaremos, pero la verdad no se encuentra en nuestras manos.
Últimamente me ha dado por pensar mucho en cómo actúa una persona en concreto y veo que algunas veces soy un mal pensado, y que en esta vida de ciertas personas debes confiar, pero se me hace difícil.
Se me hace difícil porque en el pasado reciente creer en esa persona, ha tenido como resultado disgustos y pérdida de confianza y eso hace que ahora, aunque haya habido perdón de por medio, no te acabes de fiar.
Cada día que pasa, soy más receloso de hablar sobre mí, sobre las cosas que me pasan o me cuesta más comunicarme a modo general con personas que no debería ocurrirme eso, pero llegó un momento que recibí tanto daño moral y psíquico, que termine en refugiarme en mi caparazón y no querer salir. Eso tiene su parte buena y su parte mala, si tú no das, no puedes esperar tampoco a que te den, y si tú no das señales de vida es normal que esas personas terminen haciendo lo mismo.
Hay gente que se merece segundas oportunidades, no sé si yo las merezco, pero en este caso yo la he dado, partiendo de cero, pero sin duda, con reservas por el dolor que te pueden causar las personas que mas quieres. Tomando dos principios básicos el de “todo las personas que te quieran en algún momento de su vida te defraudaran y deberás saber si mereces perdonarlas” y el de “quien bien te quiere te hará llorar”, me escudo en que ciertas personas son necesarias en mi vida y que el dolor se pasa, pero la tristeza de perder a gente que quieres no.
Dando cuenta de todo esto y habiéndoos puesto en situación, debo admitir que si bien esta persona está haciendo progresos en mi confianza y en un acercamiento, aun tengo recelos que su forma de ser vuelva a hacerme pensar que lo que ocurrió pueda volver a suceder y hacerme nuevamente daño y me tengo que ceñir a la “navaja de Ockham” para creer y no dudar. Y a veces no sé si hacer las cosas con el corazón o por el instinto que te produce la razón. Si las hago con el corazón y vuelve a pasar lo del pasado, me dolerá tanto o más, si sigo mi instinto racional y fallo, me dolerá por no haber sido sincero del todo con la segunda oportunidad y no saber cómo pedir disculpas a una persona que realmente está poniendo sus ganas en ello. Sea como fuere, estoy intentando no ver la solución a un problema que lo mires por donde lo mires puede acabar mal si se sigue  tensando la cuerda y pensar, como siempre,  que hay que tener cuidado cuando nos ponemos a juzgar a las personas que nos importan malintencionadamente por prejuicios del pasado. Honi soit qui mal y pense