Se me ocurre una idea, voy a llevarla a cabo y me encuentro tropecientos obstáculos para llevarla a cabo y para que no haya confusiones, empiezo advirtiéndolo.
Bien, una cosa tan simple como hacer una lista con las 10 películas más ruinosas puede llevar a tres variables diferentes:
a) La que he elegido, una lista en correlación entre el dinero que se gastó en la película y el que se recaudó al final.
b) Una lista en correlación a la inflación monetaria desde el año que salió a la luz el film y el actual y estimar sus pérdidas a través de ese cálculo. Es decir, si todas esas películas se hubieran hecho este año, tal como están las cosas actualmente quien hubiera perdido más... (os puedo asegurar que con esta fórmula los puestos cambian mucho aunque no lo parezca)
c) Una lista a partir de la repercusión que esas pérdidas tuvieron sobre las propias productoras, es decir, Disney se puede permitir pufos desorbitados en un film pero no pasarle nada y otras ir directamente a la quiebra con una décima parte de ese pufo. Por tanto, aunque las pérdidas sean infinitamente menores, la repercusión sobre la productora sería mucho mayor ocupando un número más cercano al uno que la de Disney.
El caso es que todos los artículos observados para poder hacer este post, juntan las tres variables en sus listas y si no fuese suficiente problema, existe otro hándicap aún mayor, las empresas no suelen decir el volumen de sus pérdidas, más bien lo ocultan y aparecen las estimaciones...
Estas estimaciones también influyen en las listas que hacen por la web, y la que para algunos es el mayor fracaso de la historia, para otros estaría en el puesto 27, como el caso de "La isla de las cabezas cortadas" (Cutthroat Island) de Geena Davis.