SOBRE LAS BARBARIDADES EN LAS REFORMAS GUBERNAMENTALES.

Leyendo las reformas que están aprobando estos últimos días, no sé en qué medida supondrá un impulso para salir de la crisis, simplemente veo una forma de endeudar más si cabe al ciudadano de a pie, de jugar con la calidad de la enseñanza y con la salud, además de aumentar las listas del paro y engordar de alguna manera el pago por servicios básicos en formas de impuestos.

Quiero empezar hablando del tema que me compete, el SECTOR EDUCACIÓN: En los dos últimos años se ha conseguido  “ahorrar” en este sector unos 3.400 millones de euros, a los que quieren sumar otros 3.000 en el siguiente año, y como es una cifra aproximada, si se puede mas, pues mejor.

¿De qué forma?:

-        En España se calcula que unos 500.000 profesores ejercen de manera formal ente colegio e institutos, de ellos el 15% son interinos (75.000 personas) y los restantes son funcionarios, a los cuales, supuestamente no pueden despedir, pero a los que, dependiendo de la comunidad, ya se les ha bajado el sueldo entre un 5 y un 10 por ciento, además de suprimirles ciertas tasas que iban en las nóminas.

-        Las medidas a tomar son mantener las 37,5 horas semanales, reordenándolas de tal forma que se reducirán ostensiblemente las visitas de los padres, las clases de apoyo, las de refuerzo y las guardias de cuando un profesor debe de ausentarse y que solo se cubrirán si el profesor está de baja más de dos semanas.

-        Para ahorrar el número de clases, cada clase puede llegar a tener hasta 30 alumnos en primaria (antes el máximo era 27), y de 36 en secundaria (antes el máximo era de 30). Personalmente este punto me parece una pasada, y el que defienda lo contrario es que no ha estado al frente de una clase con tantos alumnos, las medias a día de hoy en Europa es de 21 y 24 alumnos por clase respectivamente.

-        El tema de despidos: Hay que sumar que en estos dos últimos años muchos docentes no funcionarios, se han quedado sin empleo y aun así, pensando que los profesores dan una media de 18 a 20 horas a la semana y que los alumnos tienen unas 30, al subirles el número de horas lectivas a los profesores y mantenérselas a los alumnos, muchos se quedaran fuera de esa media de horas. ¿Cuántos se estiman? Pues siendo sinceros y coherentes unos 80.000 profesores deberían ir a la calle para que los demás tuvieran sus horas lectivas y sus clases con más alumnos.

-        Ahora bien, no me salen las cuentas, si en el primer punto hablamos que a los funcionarios no les pueden echar y que hay 75.000 interinos… Blanco y en botella, NO QUEDARIA NINGUN INTERINO Y 5.000 FUNCIONARIOS A LA CALLE… ¿prejubilaciones tal vez?. Esto me hace sopesar mas a mi “maltragada” Esperanza Aguirre (cuando fue ministra de Educación se quiso cargar mi carrera porque decía que la música no sirve para nada, díselo a todos los que estábamos cursándola en ese momento, después del dinero invertido en estudios), cuando le da por decir que “los interinos son personas cogidas a dedo por los colegios e institutos que tienen fecha de caducidad”. Pues bien, quisiera corregirla su hijo si que ha entrado a dedo, los interinos tienen su carrera de  Magisterio (bien sea diplomatura o licenciatura) que se han presentado a unas oposiciones y las han aprobado y por un orden de lista, de mejor a peor nota en esas oposiciones, entran a los colegios o institutos con el fin de hacer las labores necesarias para que todo tenga un perfecto orden en el centro y no cojeen. Toda esa gente sobra, porque si, ¿no? O tienes plaza fija o eres un don nadie, aunque nos venden, que en España para conseguir trabajo a dia de hoy, nos debemos conformar con contratos basura que pueden ser tranquilamente de un mes, aunque en educación esa gente son lapas que han entrado a dedo…
     

-        Mas gente en el aula, menos profesores, menos medios = peor educación, 80.000 nuevos parados, una economía que no se va estabilizar y un tijeretazo en uno de los aspectos básicos de nuestra constitución, el derecho a una educación digna.              
       EL RECORTE DE EDUCACION SUPONE UN 21,9% DEL ACTUAL.
 
 Vamos ahora con el SECTOR DE LA SANIDAD: En este sector se pretende recortar 7.000 millones de euros
     ¿Cómo?:

-        Pues estiman que ya 3.700 se ahorrarían con la varita mágica del RECETAZO: con lo cual los pensionistas pagarían un 10% más en sus recetas y los no pensionistas pasaríamos a pagar en vez del 40% el 50% de las mismas. Aunque han sido considerados con los pensionistas con enfermedades crónicas, ya que si gastan más de 10 euros en recetas durante 3 meses consecutivos, se les abonaría la cantidad en la que superaran esos 30 €. Yo no se que pensaran los que lean este punto, pero les quiero recordar que han bajado las pensiones y muchos pensionistas no cobran más de 400 € al mes, que se han ganado a base de currar toda la vida, sólo espero que no se pongan malos, porque tienen que vivir con ese dinero (unos 13,5 € al día) para alimentarse y pagar las facturas a fin de mes y en vez de darles un poco más, pues les hacen pagar por sus medicamentos, cuando eran de las pocas cosas de las que se beneficiaban. Moraleja, no nos pongamos malos, que nos cuesta más. Nunca deberíamos jugar con la salud.

 Los otros 3.300 van destinados a recortes de financiación pública para tratamientos y lo que llaman revisar la cartera de servicios de sanidad pública. “Bonita forma” de avanzar que va a haber más despidos unos 2.500, parecido a la educación más pacientes para cada doctor e interinos fuera = peor sanidad y más paro.

-        Se les ha ocurrido controlar lo que llaman “turismo sanitario”, lo cual conlleva crear una tarjeta de sanidad a nivel nacional en la que estén metidos todo tu historial de salud y, a partir de pasar esa tarjeta dictaminar que tanto por ciento debes de pagar en medicamentos/tratamiento según tu enfermedad. De esto no quiero opinar, pero si se da, a mi me suena muy mal, porque lo que pagues lo juzgaran a través del grado de enfermedad y no de tu poder adquisitivo para combatirla, promete líos. Y ya fuera parte lo del FOGA (Fondo de garantía asistencial) por si acaso te ocurre algo fuera de tu comunidad… ¿A caso me van a tratar como riojano en vez de cómo español?¿ No tengo los mismos derechos a que me atiendan fuera de mi comunidad y cualquiera de fuera en la mía? Me suena a mas líos aun.

EL RECORTE EN SANIDAD SUPONE EL 6,8% DEL ACTUAL.

Y terminamos con los RECORTES EN SERVICIOS SOCIALES:

-        En CULTURA, se produce un recorte del 15,1% (el sector que más lo va notar es el cinematográfico), en MEDIOAMBIENTE del 31,2% y en DEFENSA un 8,8%.

-        Al punto anterior decir que supondrá mas desempleados, sin entrar en detalles, pero se da la paradoja que además se aplicara un 21,3% de recorte al FOMENTO DE EMPLEO (que se preparen a ir al paro los que den cursillos y a la quiebra muchas ETT, que subsistían ya no en dar trabajo, que no hay, sino de ayudas como estas). Y el ciudadano en paro, además de recortarle en un 5,5% en este sector las contraprestaciones, le seguimos sumando gente que van a la calle por los distintos recortes, les quitamos las esperanzas de encontrar trabajo (con los handicaps que supone el tenerlo), les subimos los impuestos y la sanidad y LES HABLAMOS DE UN FUTURO MEJOR… ¿mejor para quién?¿Dónde va todo ese dinero que va a J**** a tantas familias, además de todas las que ya están así (23,6% de la población activa, la más alta de Europa) y no hacen más que sumar y sumar mes tras mes. ¿Alguien se ha parado a pensar que toda esa gente no tienen la mayoría la culpa de que España vaya así, pero que son a ellos a los que se les pide ese esfuerzo?. Al final no habrá derechos sobre el ciudadano, solo deberes.

SIMIOCRACIA.

Julio Anguita en 59 segundos

SOBRE LA VIDA ES UNA PARTIDA DE CARTAS…

Sigue siendo uno de mi amplio repertorio de metáforas el ver la vida como una partida de cartas. En algunas ocasiones los naipes suelen ser personas, en otras elecciones y algunas veces simplemente pensamientos sobre lo que ocurre.

Lo mires como lo mires, he pasado de un buen jugador a ser de lo peorcito en cuestión de años y he dado por perdidas muchas de las que me repartieron, pensando que con las que quedaran en mi mano al final se podría ganar una partida que pintaba muy mal, ya sea por las decisiones que he tomado en el transcurso de la misma, o por causa del azar.

Y he aquí la cuestión, nos encontramos con los mínimos naipes para salir adelante mientras nuestros adversarios se frotan las manos porque piensan que ya has perdido la partida, mientras ellos apenas pueden sostenerlas con las dos manos sin que se les caigan, las mías se pueden contar con los dedos de la mano, con gesto serio y sin decir ni mu.

Si hay que hablar, debería hacerlo con mis naipes, al fin y al cabo aposte por ellos dejándolos en mi mano y no soltándolos sabiendo de antemano que esa decisión es como el titulo de mi blog de “No hay vuelta atrás”. Un buen jugador nunca se arrepiente de sus decisiones y de apostar por lo que le queda, pero como dije al principio, ya no soy un buen jugador y pienso que algunos de los naipes que tengo en la mano están ahí porque yo quise, sin darles elección les di una importancia para la cual no sé si estaban preparados o querían estarlo y eso me duele aún más.

Dar el valor necesario a unas cartas, pensando en un “no me importa lo que he perdido, me importa lo que tengo y  con eso saldré adelante”. Pero, ¿alguien pensó que cualquiera de esos naipes querían estar en tu mano y creerse cartas ganadoras porque tu les diste ese valor?. No digo que alguno de los naipes se ofendería ante tal pregunta, solo por dudarlo, pero ves en otros una tibiez provocada por la presión que estas ejerciendo sobre ellos y no sabes si cuando apuestes por ellos se perderá todo porque tu apostaste tu confianza en él sin pedir opiniones, sin saber si pudiera llegar al nivel deseado e imponiéndole una decisión marcada por el corazón y no por la razón con la que se gana o pierde un juego.

Llegados a este punto te niegas a perder esa carta, pero tampoco ves razonable la presión que ejerces sobre ella porque la consideras una de las más importantes de tu partida. Te matan las dudas por dentro, porque no estás capacitado para perder ni esa, ni cualquier otra carta, pero si cuando este sobre la mesa, la pierdes, no la podrás echar la culpa de que tu mundo se vaya al carajo y por otro lado no sabes bien si apostar por otra jugada diferente cuando la partida ha llegado hasta aquí y esa carta también te ha demostrado que tiene su valor, importante claro está, pero con sus dudas y las tuyas… ¿cuándo la echas a la mesa, la primera o la última?

Si piensas que lo importante es no perder tu partida, ¿apostarías por lo que te dicta la razón o por lo que te dice el corazón a pesar de las dudas?.

P.d. Yo no sirvo para ser frio y calculador, las personas que quiero lo saben, si tengo que dar consejos los hare ver desde la razón, si tengo que pensar en mi y sobre algo que me importa usaré el corazón, para bien o para mal.

SOBRE LA NAVAJA DE OCKHAM…

Desde que lo aprendí en el instituto se me quedo grabado, el principio de “la navaja de Ockham” el cual relata “la explicación más simple y suficiente es la más probable, mas no necesariamente la verdadera”.

Nos movemos en un mundo en el que nada es lo que parece y menos la vida de cada uno, algunas veces vemos las cosas tan claras que nos da por montar teorías pensando que probablemente acertaremos, pero la verdad no se encuentra en nuestras manos.

Últimamente me ha dado por pensar mucho en cómo actúa una persona en concreto y veo que algunas veces soy un mal pensado, y que en esta vida de ciertas personas debes confiar, pero se me hace difícil.

Se me hace difícil porque en el pasado reciente creer en esa persona, ha tenido como resultado disgustos y pérdida de confianza y eso hace que ahora, aunque haya habido perdón de por medio, no te acabes de fiar.

Cada día que pasa, soy más receloso de hablar sobre mí, sobre las cosas que me pasan o me cuesta más comunicarme a modo general con personas que no debería ocurrirme eso, pero llegó un momento que recibí tanto daño moral y psíquico, que termine en refugiarme en mi caparazón y no querer salir. Eso tiene su parte buena y su parte mala, si tú no das, no puedes esperar tampoco a que te den, y si tú no das señales de vida es normal que esas personas terminen haciendo lo mismo.

Hay gente que se merece segundas oportunidades, no sé si yo las merezco, pero en este caso yo la he dado, partiendo de cero, pero sin duda, con reservas por el dolor que te pueden causar las personas que mas quieres. Tomando dos principios básicos el de “todo las personas que te quieran en algún momento de su vida te defraudaran y deberás saber si mereces perdonarlas” y el de “quien bien te quiere te hará llorar”, me escudo en que ciertas personas son necesarias en mi vida y que el dolor se pasa, pero la tristeza de perder a gente que quieres no.

Dando cuenta de todo esto y habiéndoos puesto en situación, debo admitir que si bien esta persona está haciendo progresos en mi confianza y en un acercamiento, aun tengo recelos que su forma de ser vuelva a hacerme pensar que lo que ocurrió pueda volver a suceder y hacerme nuevamente daño y me tengo que ceñir a la “navaja de Ockham” para creer y no dudar. Y a veces no sé si hacer las cosas con el corazón o por el instinto que te produce la razón. Si las hago con el corazón y vuelve a pasar lo del pasado, me dolerá tanto o más, si sigo mi instinto racional y fallo, me dolerá por no haber sido sincero del todo con la segunda oportunidad y no saber cómo pedir disculpas a una persona que realmente está poniendo sus ganas en ello. Sea como fuere, estoy intentando no ver la solución a un problema que lo mires por donde lo mires puede acabar mal si se sigue  tensando la cuerda y pensar, como siempre,  que hay que tener cuidado cuando nos ponemos a juzgar a las personas que nos importan malintencionadamente por prejuicios del pasado. Honi soit qui mal y pense

Emilio Calatayud Pérez - Lección Magistral

SOBRE EL HARO RIOJA VOLEY...

FICHA TÉCNICA.
HARO VOLEY RIOJA, 3 - NUCHAR EUROCHAMP MURILLO, 1.
HARO RIOJA VOLEY: Woods (10), Garrido (8), Martín (14), Alonso (12), Sánchez (18), Curatola (5), García (Líbero). También jugaron: Araco (1), Traspaderne (-)
NUCHAR EUROCHAMP MURILLO: Pessoa (1), Pejkovic (4), Arranz (12), Da Silva (15), García (10), Bell (15). Esteban (Líbero). Tambien jugaron: Basurto (-), Fraile (-), Gómez (-).

Ok, llego tarde con la entrada pero no lo hice con las celebraciones, el 11 de marzo del 2012, en Salou, se jugó la final de la Copa de la Reina de Voleybol , equivalente a la Copa del Rey masculina, curiosamente entre dos equipos riojanos, el de Haro y el Murillo de rio Leza, siendo ganada por las nuestras.
Una vez más han dado un paso de gigante, las hemos visto ascender hasta primera división, consolidarse en la misma, e incluso clasificarse para puestos europeos, pero esto ya de ganar titulos, me parece si cabe más, de otra dimensión. Gracias a todas por hacernos soñar despiertos y llevar el nombre de Haro a lo más alto a nivel nacional, no hay quien os tosa chicas, seguid así y seguiré hablando de vosotras en este blog.
 http://www.marca.com/2012/03/11/mas_deportes/otros_deportes/1331483259.html