SOBRE EL VALOR DE LAS PERSONAS...

SOBRE RAFA NADAL (7 RG)…

La entrada llega dos días tarde, ya que el lunes Rafa volvió a ganar este torneo sobrepasando al gran Björn Borg y consiguiendo su séptimo torneo en tierras parisinas.

A sus 26 años, ya tiene consigo once Grand Slams (7 Roland Garros, 2 Wimblendon, 1 Open de Australia y 1 Open de EE.UU.) y aun tiene opciones este año de volverse a colocar 1º en la ATP, como muchos estamos deseando.

Para mí Rafa ya es una leyenda y un monstruo en tierra batida, casi inexpugnable en los demás campos siempre y cuando las lesiones se lo permiten. El año pasado fue un calvario para él, a lo que se unió un emergente nuevo número 1 Goran Djokovic, que fue muy superior a sus rivales durante todo el 2011.

Lo difícil este año es seguir manteniéndose como número uno después de haber ganado casi todo el año pasado, porque el sistema de puntuación de la ATP, premia la regularidad y castiga con puntos si no igualas los triunfos del año pasado, lo que de alguna manera da ventaja a los demás ya que ganando en diferentes circuitos, sumas más puntos que si los ganar Djokovic, que ya los ha ganado y compite por mantenerlos. Dicho esto, esperemos un nuevo año mágico y mucho disfrute con sus hazañas sobre una cancha de tenis.

Volviendo a lo que nos atañe, aquí os dejo la maravillosa carrera que lleva en el Roland Garros:

2003: Aún sin cumplir los 16 años Rafa Nadal se convierte en profesional, y compite por primera vez en dos Grand Slams: Wimbledon, cayendo en tercera ronda y Open de Estados Unidos, cayendo en segunda ronda.

2004: Vuelve a repetir experiencia en Grand Slams: Open de Australia, caen en tercera ronda y Open de Estados Unidos, cayendo en segunda ronda.

2005: Primera participación en el ROLAND GARROS  y primer título, ganando la final ante el argentino Mariano Puerta en la final, por 6-7, 6-3, 6-1, 7-5. Segundo jugador en ganar este torneo en su debut, el primero fue Mats Wilander, y cuarto jugador más joven en ganarlo con 19 años y dos días.

2006: SEGUNDO ROLAND GARROS, imponiéndose al tenista suizo Roger Federer, número 1 del mundo, en la final del torneo francés por 1-6, 6-1, 6-4 y 7-6.

2007: TERCER ROLAND GARROS, ya en la final batía al suizo Roger Federer por 6-3, 4-6, 6-3 y 6-4.

2008: CUARTO ROLAND GARROS, Rafael Nadal se alzó con el título sin conceder ni un sólo set en todo el torneo al ganar al suizo Roger Federer por un contundente 6-1, 6-3 y 6-0. Cuarto título consecutivo.

2009: La gran sorpresa llegaría en los octavos de final, pues caería por primera vez derrotado en París ante Robin Söderling por parciales de 2-6, 7-6, 4-6 y 6-7, cortando su racha de 31 partidos seguidos venciendo en Roland Garros y perdiendo sus opciones de obtener el Grand Slam y de superar al sueco Björn Borg con su quinto título consecutivo.

2010: El 6 de junio conseguiría su QUINTO ROLAND GARROS, tras derrotar al sueco Robin Söderling por 6-4, 6-2 y 6-4, vengando así su derrota del año anterior en octavos de final.

2011: SEXTO ROLAND GARROS, derrotando en la final al suizo Roger Federer por 7-5, 7-6, 5-7 y 6-1.

2012: SÉPTIMO ROLAND GARROS, acabando con el actual número uno el serbio Novak Djokovic por un marcador global de 6-4, 6-3, 2-6 y 7-5. En un partido que empezó el domingo y tuvo que acabarse el lunes por culpa de la lluvia.

Todo esto, para mi representa un puñetazo más en el bajo vientre a los franceses, que año tras año ven como gana un español su trofeo más preciado y al no poder soportarlo, argumenta en tono sarcástico que se dopa…

SOBRE LA EUROCOPA: ESPAÑA 1-1 ITALIA…

España: Casillas; Arbeloa, Sergio Ramos, Piqué, Jordi Alba; Busquets, Xabi Alonso, Xavi, Iniesta, Silva (Navas, m.65); y Cesc (Fernando Torres, m.74).
Italia: Italia juega con: Buffon; Giaccherini, Chiellini, De Rossi, Bonucci, Maggio; Marchisio, Thiago Motta (Nocerino, m.89), Pirlo; Cassano (Giovinco, m.65) y Balotelli (Di Natale, m.56).
Goles: 0-1, m.60: Di Natale. 1-1, m.64: Cesc.

Debutamos como rival a batir, siendo los actuales poseedores del campeonato y uno de los favoritos al título. El rival, por nombre da bastante respeto, Italia, las dos últimas selecciones campeonas del mundo frente a frente. Pero de esa Italia campeona, poco queda, apenas 8 jugadores de la actual selección, y desde que cogió el timón de la Azzurra Prandelli, de juego aún menos.

Muchos de los componentes de la selección italiana, son semidesconocidos, cuando en anteriores ocasiones éramos capaces de decir los 23 jugadores casi de carrerilla, un lavado de imagen total, casi empezando de cero, con la caída de casi todos los pesos pesados y con un estilo de juego totalmente diferente al catenaccio que nos tienen acostumbrados.

Del Bosque nos sorprendió con su alineación: Casillas en la puerta; Arbeloa, Pique, Ramos y Jordi Alba en la defensa; Busquets, Xabi Alonso, Silva, Xavi Hernández e Iniesta en el mediocampo y Cesc en punta. Jamás he visto tanto centrocampista en un equipo, puesto que además de los 5 habituales, puso de falso delantero a Fabregas y no olvidemos que Jordi Alba, es un volante reconvertido a lateral izquierdo, como su compañero Juanfran al lateral derecho aunque no  haya jugado…

Con esta alineación se suponía un dominio del balón y de la posesión con ataques largos y muy elaborados, pero que se nos vino abajo por tres causas:

1)      No se regó el césped, lo que hizo que el balón fluyera mucho más lento de lo habitual y por lo tanto, nuestro juego basado en pases cortos, era mucho más lento y previsible de lo habitual.

2)      Al haber tanto Centrocampista, no éramos capaces de rematar a portería, queriendo entrar hasta dentro del área pequeña y una vez allí, en vez de rematar, seguir pasando. Se echó en falta alguien que dijera, me llega, estoy en buena disposición, disparo…

3)      Italia adelantó su defensa y retraso a sus atacantes, de tal forma que cuando nosotros teníamos la pelota, ellos reducían el campo de juego a 30 metros. Lo que supuso, que nos quitaran mucha posesión  y se nos pegaran como una lapa sin dejarnos pensar.

Al final del primer tiempo nos quedamos con una cara perpleja en plan, esto no es como nos lo han contado, que somos superiores en el juego a las demás selecciones, que no hay dos sin tres, y que a Italia, al ser una selección renovada y con un estilo distinto al habitual, nos los íbamos a comer con patatas. Lo que pasa es que esta Italia se ha clasificado para la Eurocopa, de forma inmaculada y con solo dos goles en contra, si bien los tres amistosos previos a la competición los ha perdido con estrepitosos  fallos.

Al comienzo de la segunda parte, España ofreció una imagen de superioridad, nada que ver con la primera, aunque descuidando algo la defensa por lo cual hubo algunos sustos atrás. Prandelli cambió a Balotelli y dio entrada a Di Natale, killer por killer, uno más estilista y el otro más efectivo y fue llegarle un gran pase de Pirlo y clavárnosla, desmoronando todo el gran trabajo realizado. Apenas 3 minutos después un tiki-taka, terminaba con un pase a Cesc y con un mano a mano frente a Buffon, que poco pudo hacer ante la ventaja del hoy reinventado delantero que puso tablas en el marcador.

Ese empate nos dio alas, como los dos cambios Silva por Navas y Cesc por Torres, con los cuales abrimos campo y teníamos una referencia arriba, es decir, nos dimos cuenta que España tiene extremos y delanteros. De ahí al final del encuentro tuvimos las más claras oportunidades de gol, pero Torres, aunque se desmarcaba muy bien, estuvo aciago de cara a la portería y aunque estuvimos cerca, no pudimos cambiar el marcador.

Debut agridulce, pero dentro de lo que cabe es un buen resultado, pero nos quedara la duda de si hubiéramos jugado con delantero centro y extremo/s desde el principio y con la magia de Iniesta, mejor jugador del partido, no nos hubiésemos llevado el gato a la talega…

9 DE JUNIO...

"Quiero fer una prosa en román paladino,

en cual suele el pueblo fablar con so vezino;

ca non so tan letrado por fer otro latino.

Bien valdrá, como creo, un vaso de bon vino."

Gonzalo de Berceo

¡FELIZ DIA DE RIOJA!

SOBRE UNO DE MIS TRABAJOS...

Mañana, por desgracia, se acaba el contrato con la escuela que he llevado este año. El futuro está lleno de incertidumbres y es mejor desconectar y ver qué pasa, no te queda otra. Es difícil hacerse a la idea que no depende ni del centro ni de ti que continúes, sino de las subvenciones que les puedan otorgar el año que viene tanto la comunidad como el estado. Tan sencillo como si reciben subvenciones las clases de apoyo se seguirán dando y por lo tanto, seguiré trabajando y si se corta el grifo, el colegio no podrá darlas  y por lo tanto desaparecerán.

Me siento orgulloso de todos estos meses, que tanto las madres, como los que dirigen el centro y la empresa para la que trabajo, reconozcan la labor y quieran pensar que el año que viene siga allí dándoles clases a sus hijos.

También me enorgullece que los chavales, que tanto odiaban quedarse por las tardes una hora para hacer los deberes, me digan que quieren seguir estando y que si me marcho harán los deberes mal a posta para que les vuelvan a mandar conmigo.

Me gusta los progresos que han ido teniendo y que se acuerden de muchas cosas por cómo les he enseñado, conseguir que hayan sido más autónomos a la hora de hacer la tarea y que hayamos pasado de enfados a risas en determinados momentos.

Mucha gente me pregunta ¿por qué te hice maestro? Pues simplemente porque los niños son capaces de sacar lo mejor de ti cuando peor te puedes encontrar, te dan vida, energía y a cambio tu les enseñas, que posiblemente es lo más bonito que te pueden dar.

Con 12 años me marco mucho un maestro, uno de los grandes, de esos que hay que poner con mayúsculas, con el que aprendí muchísimas cosas, no sólo conocimientos, también educación y cómo uno debe ir por la vida. Se preocupaba por sus alumnos, no solo a nivel colectivo, también individual, pulía nuestros defectos y sacaba nuestras virtudes y había días en que los libros sobraban porque era capaz de transmitirnos mejor la idea sin encadenarse a unas frases que no sabemos quien escribió. Me marco tanto, que con esa edad, ya sé que quería ser. El destino quiso que hiciera las prácticas en mi colegio y que mi tutor fuera él y aprendí mucho más en 4 meses, que en toda la carrera de Magisterio.

Muchos años después y habiéndole perdido por el camino, cada vez que explico algo, o hago pensar a los chavales, haciéndoles ver que saben la respuesta sin que se la dé, me acuerdo de él, y de alguna forma me siento un poco mejor persona.

Es una pena la incertidumbre en la que vivimos, que te vayas haciendo camino en tu sector, cuando toda la vida la has ido haciendo en diversos trabajos que no tenían nada que ver con lo tuyo. Que cuando empiezan ir las cosas bien, hagan recortes en cosas tan importantes como la sanidad y la educación, que ese dinero acabe en lugares como Bankia y que nos sigan quitando puestos de trabajo con esos recortes, mientras te sigan prometiendo que se van a crear más puestos de trabajo, cuando en realidad nos los están quitando.

No es la primera vez que me ocurre, y es frustrante que te quedes sin uno de tus empleos, no porque no lo hagas bien ni estén contentos contigo, sino porque algún político ha decidido acabar con tus ilusiones y las de los demás. No os hacéis la idea lo difícil que es decirle a las madres que no solo no sabes que va a ocurrir el curso próximo contigo, sino que además a sus hijos que cojean en el colegio ya sea una asignatura o en general, lo más seguro se queden sin esas clases, porque alguien juega a ser dios, decidiendo que es lo mejor para los demás. Quería exponer mi caso en particular como un granito de arena má, pero señores, no seamos ciegos, esto ocurre a nivel nacional en muchísimos sitios y a muchas personas relacionadas con la educación, y por eso en estos meses, más que nunca, me siento muy relacionado con el lazo verde.

SOBRE DE VERDAD ES UN CHISTE?...

Se encuentran, Rajoy Berlusconi y la reina de Inglaterra en el infierno...

Berlusconi le contaba a la reina de Inglaterra que había un teléfono rojo en el infierno y que iba a hablar con el diablo para pedirle autorización para usarlo.

Rápidamente, fue y le pidió al diablo permiso para hacer una llamada a Italia, para saber cómo estaba el país después de su partida. El diablo le concedió la llamada y habló durante 2 minutos. Al colgar, el diablo le dijo que el coste de la llamada eran 3 millones de euros, y Berlusconi le pagó.
Al enterarse de esto, la reina de Inglaterra quiso hacer lo mismo y llamó a Inglaterra durante 5 minutos. El diablo le pasó una cuenta de 10 millones de libras.
Rajoy también sintió ganas de llamar a España para ver cómo estaba el país, y habló durante 3 horas. Cuando colgó, el diablo le dijo que eran 25 céntimos de Euro.
Marianico se quedó atónito, pues había visto el coste de las llamadas de los demás, así que le preguntó por qué era tan barato llamar a España...

El diablo le respondió:
  - Mira, barbas, con la cantidad de parados, las huelgas, los problemas en los hospitales públicos madrileños, los problemas educativos, la prima de
riesgo, la Gurtel, la inmigración, la falta de justicia, la impunidad y corrupción política, la inseguridad ciudadana, el desgobierno, Camps, los incendios, la bolsa , la chulería chascarrillera de Esperanza Aguirre, los problemas de vivienda, la Rudi, Soraya y Cospedal, Gallardón y el inefable Aznar desde las FAES, España es un caos, un infierno... ¡Y de infierno a infierno la llamada es LOCAL!

SOBRE EL QUE DECIR Y CUANDO DECIRLO…

Tradicionalmente, la comunicación se ha definido como "el intercambio de sentimientos, opiniones, o cualquier otro tipo de información mediante habla, escritura u otro tipo de señales”.

Ok, partiendo de esa definición, ¿Por qué a veces nos cuesta comunicarnos con gente con la que hemos tenido confianza?. Ahí está la cuestión, estoy atravesando un problema generalizado a todos los ámbitos por este tema. Una serie de reacciones negativas en las comunicaciones, hacen que el individuo se coarte a la hora de hablar, expresarse e incluso hacer una entrada de blog para quienes lo leen.

Me considero una persona muy directa cuando tengo confianza con la otra persona, soy muy de decir tanto las cosas buenas como las malas y eso pues a veces me hacer ser muy seco o que se me malinterprete y lo que debiera acabar de forma positiva, termina haciéndote pensar que es mejor callar a seguir hablando con cierta gente. También deriva a muchas malas interpretaciones de lo que digo y  te hace especular no el cómo eres sino el cómo te ven.

Llega a abrumar que se junte todo y te veas en una especie de saco sin fondo y te plantees cortar de raíz ese pequeño trauma que con los años se ha gangrenado ostensiblemente.

Y curiosamente se me ha dado la oportunidad sin buscarlo, teniendo una pequeña conversación con la persona con la que se empezó todo y con la cual, desde hace 7 años debo medir mis palabras y saber cuándo hablar y cuándo callar. Es malo cuando esta forma de pensar se te instala en la cabeza, porque cuando alguien tiene una reacción similar ante mis palabras, me sale de dentro un ¿te estoy molestando? Que queda muy incomodo en una conversación con un/a amigo/a, y generalmente la gente me pregunta ¿por qué dices eso?.

Pues eso, tiendo a ser una persona que se come demasiado la cabeza en estas cosas con gente a la que me importa, con lo cual, o consigo quitarme esa sensación de mi cabeza con esa persona o termino preguntándome cuándo debo hablar y pensar cómo lo debo decir.
Yo cuando me preguntan contesto, cuando quiero hablar con alguien lo hago y cuando tengo que decir lo que pienso, pues no me lo callo, porque veo mas productivo saber la verdad sobre mis dudas, que sacar de ellas conclusiones en mi propia cabeza por temor a preguntarlo. Cuando esas cosas no suceden por la otra parte, pues me hacen suponer que algo falla en la comunicación.

Llegados al origen y retomando lo anteriormente dicho, se produce otra sensación de incoherencia con la persona con la que empezó todo y me quise quitar una espina clavada y se lo he contado. Mira desde tal día por esto, esto y esto otro, decidí que era mejor, para no decir algo que me hiciera perder tu amistad, tratarte desde la lejanía, haciéndote ver que me importas, pero midiendo mucho mis actuaciones y mis palabras para no molestarte. Y creo que por la respuesta que ha habido, a partir de ahora puedo ser un poco mas yo mismo con esa persona, que hacer un papelón que no se corresponde con mi personalidad.

En este último año y medio me he dado cuenta de muchas cosas, quizás sean tópicos, pero también verdades como puños:

-        Dos no se comunican si uno de ellos no quiere, por lo tanto valora que las personas te respondan aunque igual no te gustan lo que digan, porque si quisieran hacerte daño, tienen la indiferencia.

-        Dos no arreglan las cosas, si uno de ellos no quiere, para solucionar los problemas se debe dar comunicación entre ambos y querer arreglarlos de corazón y no en plan, que dé el otro el primer paso porque yo jamás lo voy a dar.

-        El mayor enemigo de la comunicación es el silencio, porque siembra dudas en la otra persona de lo que piensas. Otro gran enemigo de ésta, es quedarte con esas dudas, también es mejor hablarlas.

-        Si una persona importante para ti, termina pasando de ti y tú has puesto esfuerzo para que esto no suceda, no te eches la culpa por ello.

-        La gente te quiere por quien eres y eso incluye tus virtudes y defectos. Si alguien decide achacarte que eres de tal forma y no le gusta, debe tener en cuenta que la otra persona ve también tus defectos y se los tiene que aguantar, porque el orgullo nunca debe quedar por encima de la amistad.

-        Esta la he aprendido hoy, que nadie te calle simplemente por no estar de acuerdo con lo que dices, todo el mundo tiene libertad de expresión y toda opinión debería ser válida aunque no estés de acuerdo con ella. Por lo tanto si uno tiene derecho a decir lo que siente y piensa, el otro también, pues lo ha tenido que escuchar.

Si nos tropezamos y caemos, ¿dejamos de caminar al levantarnos por miedo a volvernos a caer?.  Si en el trabajo cometemos un error, ¿dejamos de trabajar por qué la hemos pifiado?. Si la comida nos ha sentado mal ¿dejamos de comer?, y tantos otros ejemplos me hacen pensar que quien te quiere como persona, no debería hacerte cambiar tu manera de pensar o de ser y aun menos, te hará callar.

Mientras una persona, sólo una, te quiera escuchar y responder con sus opiniones, ya tienes una razón para seguir hablando, eso es para mi la comunicación.